台積電為何要花600億屏東蓋太陽能電廠?

2home

台積電股東這麼多,亂搞花600億蓋太陽能電廠被罵翻....如何向股東和張忠謀交待....

不過下面文章也看出台積電的苦處,有便宜的工業用電不用,頭殼壞去, 用比較貴的綠電??? 現在還花600億去蓋太陽能電廠..還是擔心未來台灣會缺電?,導致工廠無法生產,蓋太陽能電廠自給自足來自保..

台積電用綠電　環保團體：被蘋果、谷歌逼的


「台灣不缺電，缺的是綠電！」台灣環保聯盟學術委員會召集人吳明全說：「綠電是國安問題，我們支持台積電蓋太陽能電廠，但他們要先通過環評。」

台積電正與屏東縣政府洽談合作，希望主導開發大型太陽能電廠，初步鎖定屏東台糖土地作為電廠基地，電廠規模裝置容量達123萬千瓦，相當於已除役的核一廠規模，環保團體認為，台積電之所以想要跳下來蓋太陽能電廠，完全是被蘋果和谷歌這些大客戶逼的。

台灣環保聯盟學術委員會召集人吳明全表示，蘋果公司和Google已經逐步使用100%的綠電，也要求台積電等供應商使用綠電，過去台積電都是向國外買綠電憑證，現階段該公司先努力達到20％綠電的目標，再逐步跟著蘋果的腳步提高到100%，但是如果未來綠電還是不夠，台積電就會面臨無法接單的風險。

https://www.mirrormedia.mg/story/20191029fin005/

https://youtu.be/WTx07OxQZdM

og2h

600E 買農地 可以種多少菜了

有錢就是能夠亂搞

600E 大概半個屏東 田地都被買光了
屏東 水果第一名 以後可能都吃不到了

台積電應該去大陸買地座太陽能 然後牽線回台灣
太陽能太吃土地

歡樂小雞

整條高速公路上面蓋成台陽能遮雨棚，這樣不是很好！

山林雅境

https://www.seinsights.asia/article/3289/3270/6496
綠電的定義，及綠電的需求在那裡？可能要把自己的既定映像先打掉。在來考慮適應及運用新觀念。
2020年太陽能及陸域風電成本將低於燃煤。上面的資訊相信一個這樣大的台積電，他們會有能力考慮怎麼投資才是最有效的

4w

山林雅境 發表於 2019-12-26 14:41
https://www.seinsights.asia/article/3289/3270/6496
綠電的定義，及綠電的需求在那裡？可能要把自己的既 ...

科技的發展很難說，當年手機如磚塊，誰知現在薄薄的一層，不但能接電話還能拍照；上網.....

2home

4w 發表於 2019-12-28 05:32
科技的發展很難說，當年手機如磚塊，誰知現在薄薄的一層，不但能接電話還能拍照；上網.....

綠電的投資成本在前期，後面靠的就是無本生意和極少的維護成本。設備使用越長，科技進步漸近替換高效能太陽能板，綠電成本就越低

但太陽能綠電最大的隱藏成本是土地成本，也就是要台灣昂貴的土地。

但值得玩味的是，太陽能的發電坪效收入還是勝過造林地或農地生産很多，所以才會這麽多地主甘願被駡寧願種電也不務農。但相對也要付出不少環境成本，犧牲了部份原本的造林景觀和農田景觀。至於台糖造林地原本對農業自給自足就沒什麼幫助。

但在不得不用電的必要之惡下，火力發電和核能所造成的風險和危害應該更勝於綠能。後續退場機制恢復土地使用問題，也比綠能複雜很多。

太陽能綠電恢復農用應該和造林地處理差不多，請太陽能板回收業者處理或把堪用良品賣掉，還有錢拿，再把水泥樁挖掉，把特定事業用地變更回農牧用地，看要繼續造林還是種甘蔗來賣。

554088

友善地球.還是要支持綠電!!

tengteng

土地很多是用租的.
600億, 高科技大廠都有政府的低利融資, 更何況應該沒多少用到自己的錢, 大財團都很懂財物槓桿
政府要台電保證收購價20年, 屏東的日照條件不到10年(約8-9年)就可以回收
又有供應鏈的大誘因(或是壓力)
只要口袋夠深, 資金周轉調度沒問題的
只是在這個綠能的遊戲中, 真正賺大錢的是系統業者

山林雅境

2home 發表於 2019-12-28 10:13
綠電的投資成本在前期，後面靠的就是無本生意和極少的維護成本。設備使用越長，科技進步漸近替換高效能 ...

雖然台灣人口密度世界前頭。但在土地使用上，我想不用數據引用，直接到野外去看。沒有使用的荒地要遠勝於耕地。
再用實際的太陽能野外用地觀察。目前應該沒有耕田良地拿來做太陽能使用的情形。即使農產品收入只有太陽能收益的1／2。我想一般人也不會這樣選擇去做太陽能。幾種產業同時使用一塊土地，這個應該是常見。比如池塘兼太陽能，或是養豬做藻氣收集變成能源，屋頂再蓋太陽能。或是一般住家兼做屋頂太陽能。
現在一些全球領導企業，都把綠能的使用比例來當作營運的標準。台積電考量社會取向，營運需求，及國內各種用電成份及需求電量。我想台積電會怎麼做?應該會有成熟的作為。

FlyNews

跟風電一樣，把太陽能光電板架在海上，就不會浪費土地了啊！
只不過可能基座和支架比太陽能板還要貴，但地便宜，應該可cover過基座支架的成本。