6773查看 32回復
打印 上一主題 下一主題

台積電為何要花600億屏東蓋太陽能電廠? [複製鏈接]

站長

打造桃花源

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

1#
跳轉到指定樓層
發表於 2019-12-26 13:13:41 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB |倒序瀏覽
台積電股東這麼多,亂搞花600億蓋太陽能電廠被罵翻....如何向股東和張忠謀交待....

不過下面文章也看出台積電的苦處,有便宜的工業用電不用,頭殼壞去, 用比較貴的綠電??? 現在還花600億去蓋太陽能電廠..還是擔心未來台灣會缺電?,導致工廠無法生產,蓋太陽能電廠自給自足來自保..

台積電用綠電 環保團體:被蘋果、谷歌逼的


「台灣不缺電,缺的是綠電!」台灣環保聯盟學術委員會召集人吳明全說:「綠電是國安問題,我們支持台積電蓋太陽能電廠,但他們要先通過環評。」

台積電正與屏東縣政府洽談合作,希望主導開發大型太陽能電廠,初步鎖定屏東台糖土地作為電廠基地,電廠規模裝置容量達123萬千瓦,相當於已除役的核一廠規模,環保團體認為,台積電之所以想要跳下來蓋太陽能電廠,完全是被蘋果和谷歌這些大客戶逼的。

台灣環保聯盟學術委員會召集人吳明全表示,蘋果公司和Google已經逐步使用100%的綠電,也要求台積電等供應商使用綠電,過去台積電都是向國外買綠電憑證,現階段該公司先努力達到20%綠電的目標,再逐步跟著蘋果的腳步提高到100%,但是如果未來綠電還是不夠,台積電就會面臨無法接單的風險。

https://www.mirrormedia.mg/story/20191029fin005/

https://youtu.be/WTx07OxQZdM

自律來自道德,請大家發言時互相尊重理性討論,避免使用情緒化的字眼!請響應桃花源無政治,並多體諒站務維護的辛勞!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

2#
發表於 2019-12-26 13:23:02 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
600E 買農地 可以種多少菜了

有錢就是能夠亂搞

600E 大概半個屏東 田地都被買光了
屏東 水果第一名 以後可能都吃不到了

台積電應該去大陸買地座太陽能 然後牽線回台灣
太陽能太吃土地

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

3#
發表於 2019-12-26 14:25:06 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
整條高速公路上面蓋成台陽能遮雨棚,這樣不是很好!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4#
發表於 2019-12-26 14:41:55 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
https://www.seinsights.asia/article/3289/3270/6496
綠電的定義,及綠電的需求在那裡?可能要把自己的既定映像先打掉。在來考慮適應及運用新觀念。
2020年太陽能及陸域風電成本將低於燃煤。上面的資訊相信一個這樣大的台積電,他們會有能力考慮怎麼投資才是最有效的
1

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

5#
發表於 2019-12-28 05:32:17 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 4w 於 2019-12-28 05:38 編輯
山林雅境 發表於 2019-12-26 14:41
https://www.seinsights.asia/article/3289/3270/6496
綠電的定義,及綠電的需求在那裡?可能要把自己的既 ...


科技的發展很難說,當年手機如磚塊,誰知現在薄薄的一層,不但能接電話還能拍照;上網.....
1

查看全部評分

打造綠城堡  http://wwww091wang.pixnet.net/blog

使用道具 舉報

站長

打造桃花源

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

6#
發表於 2019-12-28 10:13:02 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
4w 發表於 2019-12-28 05:32
科技的發展很難說,當年手機如磚塊,誰知現在薄薄的一層,不但能接電話還能拍照;上網.....


綠電的投資成本在前期,後面靠的就是無本生意和極少的維護成本。設備使用越長,科技進步漸近替換高效能太陽能板,綠電成本就越低

但太陽能綠電最大的隱藏成本是土地成本,也就是要台灣昂貴的土地。

但值得玩味的是,太陽能的發電坪效收入還是勝過造林地或農地生産很多,所以才會這麽多地主甘願被駡寧願種電也不務農。但相對也要付出不少環境成本,犧牲了部份原本的造林景觀和農田景觀。至於台糖造林地原本對農業自給自足就沒什麼幫助。

但在不得不用電的必要之惡下,火力發電和核能所造成的風險和危害應該更勝於綠能。後續退場機制恢復土地使用問題,也比綠能複雜很多。

太陽能綠電恢復農用應該和造林地處理差不多,請太陽能板回收業者處理或把堪用良品賣掉,還有錢拿,再把水泥樁挖掉,把特定事業用地變更回農牧用地,看要繼續造林還是種甘蔗來賣。




1

查看全部評分

自律來自道德,請大家發言時互相尊重理性討論,避免使用情緒化的字眼!請響應桃花源無政治,並多體諒站務維護的辛勞!

使用道具 舉報

Rank: 4

7#
發表於 2019-12-28 10:32:13 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
友善地球.還是要支持綠電!!
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 4

8#
發表於 2019-12-28 11:44:19 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
土地很多是用租的.
600億, 高科技大廠都有政府的低利融資, 更何況應該沒多少用到自己的錢, 大財團都很懂財物槓桿
政府要台電保證收購價20年, 屏東的日照條件不到10年(約8-9年)就可以回收
又有供應鏈的大誘因(或是壓力)
只要口袋夠深, 資金周轉調度沒問題的
只是在這個綠能的遊戲中, 真正賺大錢的是系統業者
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

9#
發表於 2019-12-28 13:26:04 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
2home 發表於 2019-12-28 10:13
綠電的投資成本在前期,後面靠的就是無本生意和極少的維護成本。設備使用越長,科技進步漸近替換高效能 ...

雖然台灣人口密度世界前頭。但在土地使用上,我想不用數據引用,直接到野外去看。沒有使用的荒地要遠勝於耕地。
再用實際的太陽能野外用地觀察。目前應該沒有耕田良地拿來做太陽能使用的情形。即使農產品收入只有太陽能收益的1/2。我想一般人也不會這樣選擇去做太陽能。幾種產業同時使用一塊土地,這個應該是常見。比如池塘兼太陽能,或是養豬做藻氣收集變成能源,屋頂再蓋太陽能。或是一般住家兼做屋頂太陽能。
現在一些全球領導企業,都把綠能的使用比例來當作營運的標準。台積電考量社會取向,營運需求,及國內各種用電成份及需求電量。我想台積電會怎麼做?應該會有成熟的作為。
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

10#
發表於 2019-12-29 04:10:38 來自手機 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 FlyNews 於 2019-12-29 04:12 編輯

跟風電一樣,把太陽能光電板架在海上,就不會浪費土地了啊!
只不過可能基座和支架比太陽能板還要貴,但地便宜,應該可cover過基座支架的成本。

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:台積電為何要花600億屏東蓋太陽能電廠?

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-11-1 06:36 , Processed in 0.058898 second(s), 12 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部