今天在縣長信箱留言了（縣長的堅持哪裡去了）

蛋糕

看來"一般"老百姓,只能乞求填飽自己的肚皮了,
"多餘的"就看老爺的心情囉!!?

margaret

台灣廉政公署不知成立沒 ?? 怎沒人查這類的事 .  還是不敢查或是選擇性的查  此時此刻我看還是看民視的廉政風暴平息心中的不平

pari

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 01/IssueID/20091221
原來還有這個典故

2home

剛才試了一下花蓮縣政府信箱,要輸入當初貼文者的email 才看得到內文,其它人則看不到!

請填入您來信時所留下的相同E-Mail帳號
◎僅接受來信網友查看個人來信內容，不接受其他網友查看，不便之處，敬請見諒!!◎
◎標示公開之信件，須俟信件回覆後才開放公眾閱覽!!◎

http://www1.hl.gov.tw/mailbox/


從google 查,有些還查得到,

http://www1.hl.gov.tw/mailbox/watchMail.asp?years=99&cno=591

wandervoge

台灣廉政公署不知成立沒 ?? 怎沒人查這類的事 .  還是不敢查或是選擇性的查  此時此刻我看還是看民視的廉政風暴平息心中的不平
margaret 發表於 2011-12-25 11:23

山大王現在是有案在身啊…
不過它也用案在牽制掌控司法的人…

taiuanlang

剛才試了一下花蓮縣政府信箱,要輸入當初貼文者的email 才看得到內文,其它人則看不到!

請填入您來信時所留下的相同E-Mail帳號
◎僅接受來信網友查看個人來信內容，不接受其他網友查看，不便之處，敬請見諒!!◎標示公開之信件，須俟信件回覆後才開放公眾閱覽!!◎
◎ ...
2home 發表於 2011-12-26 11:51

我找了好久，看不到有一篇是公開的。

連標題都看不到完整的資訊，根本是怕百姓檢驗。

李大東

真有那麼糟嗎?沒有辦法公平些嗎?欺善怕惡?以大欺小嗎?政府是人們的父母官.卻變成牆頭草.到底要到哪時候....正義才在?

pari

這個題目我不是很清楚
如果縣府也關心此事的話，那是好事

此案依據公告，100/6/3日會議記錄之6/24發文


相關內容可查詢內政部''非都市土地開發許可按進度查詢系統''


申請書(檔案大，要有耐心，或是抓不動時要再重抓)
http://gisapsrv02.cpami.gov.tw/ncland/upfile/2882/%E7%94%B3%E8%AB%8B%E6%9B%B8.pdf

在法令的引用上，有大小眼不同的情形；依海洋世界申請書--附錄六、''國土復育策略方案暨行動計畫''停止執行公文，敘述''國土復育條例''尚未完成立法前，應立即停止執行''國土復育策略方案暨行動計畫''。

但花蓮縣政府於2011/4/28回覆民眾池先生，國有地無法取得放領中敘明；卻引用前述該計畫，明定公有山坡地禁止放領...(''國土復育條例''是有通過嗎?還是舊申請的不溯既往?還是...)

另外關於山坡地的還有這個縣府回答：
2011/5/24回覆民眾張先生，花蓮縣政府推行''八不政策''管制山坡地開發建案

(這個連結如果點選後進不去，先到google, 輸入
山坡地 site:www1.hl.gov.tw/mailbox/
找一下，點頁庫存檔)

如果有依照東方日報報導遠雄4的所謂:''待最後第三階段審查環評待修改後送件''
該了解的是：審查環評待修改?
哪來的環評？自己做的環評?

為什麼有這個疑問，實在是根本沒看到環評的要求，如果有的話，請哪位幫忙公告一下，因為呢，看到的是：

縣政府說：


中央說：

(請作業單位另案函請花蓮縣政府表示意見)
這樣你有看懂了嗎？

看不懂的話，還有這裡行政院環保署自己的規定：
''開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準''


誰知道環評是由誰來做的？山坡地，又是沿海地區自然環境保護計畫核定公告之ㄧ般保護區，需不需要環評都還要踢來踢去，真的讓人生氣。

重點是，這裡應該是開發過度了吧？還要在山坡地蓋觀光飯店ㄚ?
況且基地的73.11%還是租自國有財產局，
自有地當中有74%是林業用地，
規劃4.56公頃遊憩設施雖僅佔基地的20%(但要知道基地的4級坡以上的比率是77.4%!--四級坡即坡度大於等於30%, 小於40%)

剩下的三級坡還是分散各處，難道建物蓋在三級坡上時，不需要動到四五級坡度山地設置邊坡等等?不需要鏟鏟弄弄四級坡做連絡步道?我每次經過海洋世界靠台11線的地方都覺得怪怪的，雖然看到有個號稱海洋世界，總是覺得蓋在山上很不協調。如果八不政策要施行，那就一視同仁，不應該說是什麼中央核准的話甚麼的才是嘛！要嘛就是小老百姓依據水保和其他規定，縣府一樣依法核定才對。

bryanwwf

縣長信箱，基本上是沒用的，因為我已經反應過好幾次，都是官腔官調回答，尤其最近也都不能閱覽別人的問題，搞成這種黑箱作業，還能相信它嗎？

taiuanlang

縣長信箱，基本上是沒用的，因為我已經反應過好幾次，都是官腔官調回答，尤其最近也都不能閱覽別人的問題，搞成這種黑箱作業，還能相信它嗎？
bryanwwf 發表於 2011-12-26 23:24

縣長信箱反映的都是民眾的心聲和陳情，如果怕人看，乾脆打包，關起來算了。

想要博個親民、馬上辦的美名，又不願承受縣民的監督，根本就是為了選舉。

我可以大概預料到縣長的回應是什麼了。