- 註冊時間
- 2007-7-4
- 最後登錄
- 2017-8-6
- 在線時間
- 274 小時
- 閱讀權限
- 70
- 積分
- 3419
- 帖子
- 131
- 精華
- 0
- UID
- 3239
|
本帖最後由 cylin60 於 2015-6-17 08:55 編輯
(修正第四版 2016/06/17)
農地新政策十問--我們的主張
我列出下列問題,我想請網上各位先進,依照自己興趣與專長,出人出力(出錢買飲料跟便當),幫忙撰寫下列文章,我們集結我的政策論述,在網上與公開媒體發佈,請社會大眾、立委與行政院公評並爭取社會大眾支持:
一、一把火燒掉老農的棺材本---談農舍新法對農民權益的影響
參與網友: (樂活族+1; wurinrin+1)
組長:
二、是長期放任不執法?還是…有關農地違規使用的解決方法
參與網友:
組長:
三、非農民禁買農舍: 新修法擴大解讀農地農用,倒退到十五年前農地農有舊政策
參與網友:cylin60+1,
組長:cylin60(自我推薦)
四、是假農民,還是違規農民—談農發條例的農民定義
參與網友:cylin60+1
組長:
現況: 初稿完成並公開討論
五、糧食危機?!
1.台灣有能力做到糧食自足嗎?代價是什麼?有無更好的方法?
2. 15年(民國89年)前農委在會議會報告,推算約需要72萬公頃農地做為安全存糧,其中,稻米38萬公頃(一期作物生產95萬公噸),17萬公頃生產蔬菜(不含高麗菜),水果25萬公頃,魚塭3萬6千公頃,加起來72萬公頃。(註: 加起來應該是83萬6千公頃)
3.糧食重責大任,是農民還是全體國民?
參與網友:
組長:
六、除了把農地鎖住鎖死,還有什麼新意? 談農業新願景與配套措施
參與網友: (wurinrin+1)
組長:待推舉
七、農民不能蓋漂亮農舍,不能有錢一點嗎? 新修法是否做到提升整體農民(現有農民與未來新農)生存權益?
參與網友: (wurinrin+1)
組長:
八、活絡農村經濟豈能沒有農舍
參與網友: (山林雅境+1)
組長:
九、年輕人輕鬆經營農地,不需打擊農舍破壞農業金融
參與網友: (山林雅境+1)
組長:
現況 : 初稿完成,公開討論中
十、[其他題目:公開徵詢]
a. 農地農用政策推廣多年,如果是有用的政策,為何農民所得持續低於其他行業所得且多數為兼職農民
b. 興建農舍是特許嗎?談現行農發條例第18條規範
十一、附帶說明事項:
1、 事關大家權益,熱心或有興趣參與的網友,請在各個子題下寫下您在2 Home 的uerser名稱或聯絡方法,各組共同推派一位小組長,進行子題目論述討論與撰寫的工作。
2、 文章長度
論述的長度,建議不超過2張A4紙(簡明精要,適合一般大眾閱讀,太長的文章沒人看)。
3、 完稿時間
如有可能,我們暫定在七天內(如果因為論述品質需要,可以延後),把這些文章完成,並把論述公布給社會大眾。
|
-
11
查看全部評分
-
|
|
|
|
|