最近"有幸"聽到農委會官員對限建的說法

chiu

公務員不能擁有農地(依法不得兼職)
只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。
興建農舍的申請人須具有「農民」資格
這些說法第一次在農政官員口中說出.
選後如果這些人仍然在職,那條暫時擱置的行政命令 ...
山林雅境 發表於 2011-10-5 13:56

睜眼說瞎話的政治正確者!!

阿宥

為了追殺政治上的異己，手段真是難看之致！
真是睜眼說瞎話。 拍馬屁拍到屁股上去了。
請偉大的農委會官員們制定全台統一標準，該拆的拆，該禁的禁，完全執政就該完全負責。    請不要讓平民老百姓害怕、擔心過日。   那些高官住的農舍可是要為民表率，全部優先處理！  不要看顏色辦事！  地方政府不敢做，農委會可以代行嘛！

屏東樂活

22# 阿宥
屏東樂活 發表於 2011-10-5 16:24

嘿嘿！按現在農委會的標準，99.9%的農舍都要拆掉， 他們只是說說而已，
反正選舉嗎？隨便說說就好。
管他633 還是486，或者543，先騙再說，
台南的2處交流道簽名要廢止，現在說不是他答應的。
這是可以以詐欺犯來起訴！
為什麼南部交流道30km要收費一次，台中以北40km,
每次開高速公路，都會想到這件事。
以前都是政治人物在開條件，現在應由選民來開條件。
什麼叫農民的定義？先講清楚！

power286

我的山坡地目前啥都沒種
只種雜草
算不算農地農用?
應該移送法辦?
害我這幾天怕得睡不著覺!

lswang

有了農委會官員的新說法後,您還打算等土地價格崩盤來當山大王田喬仔嗎?
山林雅境 發表於 2011-10-5 14:28

當然買啊!   一切政策最後都會回歸選票  要是真的禁蓋, 沒多久就會後悔, 再推出一個體恤農民的德政, 最多是稍微嚴一點而已...

而且, 我要偷偷告訴你一個秘密: 我覺得農地崩盤的時間不遠了   因為我最近觀察到俊大上 2home 的時間變多了 , 合理的推測是最近生意比較不好, 生意不好的意思就是沒人敢買農地了, 沒人買農地, 那不就要崩盤了嗎?   
我要來存錢了

lswang

老實說, 我覺的只有 2home 的站友們在窮緊張耶!  不信大家去調閱玉里跟富里最近一兩年的拍定土地, 你們會發現, 有法拍田釋出, 一定是高價標出, 甚至最近幾個月根本就沒有像樣的標的物拿出來賣.  也就是說, 田地實在是越來越搶手, 沒人在怕的啦!

4w

公務員不能擁有農地(依法不得兼職)
只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。
興建農舍的申請人須具有「農民」資格

6# 山林雅境


為什麼老子會說 [ 無為而治 ] 外國學者也認為管的越少的政府越好,  可是政府卻一再膨脹行政解釋權, 增聘公務員管理 ,弄到最後 ,不旦要支付龐大人事費用, 行政律差又僵化,  國家自然不強

hsiao

我的山坡地目前啥都沒種
只種雜草
算不算農地農用?
應該移送法辦?
害我這幾天怕得睡不著覺!
power286 發表於 2011-10-5 16:41

大大..什麼只種雜草..?

請不要那麼謙虛...

我雖沒有去過您的寶地....

但我猜你是在種牧草

若不是在種牧草..

我猜你是在作  "臺灣原生植物保育及牧草替代可行性"  之農業研究

至於若是田裡有蔓藤

我猜你是在研發

"抑制小花蔓澤蘭可行性方案"  或

"蔓藤植物與植物發電之相關性 " 等高科技之農業技術開發

當然啦....若我是高官....以上的話都說得通

hsiao

老實說, 我覺的只有 2home 的站友們在窮緊張耶!  不信大家去調閱玉里跟富里最近一兩年的拍定土地, 你們會發現, 有法拍田釋出, 一定是高價標出, 甚至最近幾個月根本就沒有像樣的標的物拿出來賣.  也就是說, 田地實在 ...
lswang 發表於 2011-10-5 16:51

是啊..我們彰化的法拍農地也是有人在搶

hsiehlc

唉  我看這些都是白討論的,依照慣例,這就是選舉前的必用手法之一(想辦法搞對手,爭選票),選後什麼事也不會發生啦...