沒錢繳健保下場會怎樣

陳青

我得過癌症
醫生判定是三期之末(比三期嚴重許多)
勉強開刀˙勉強化療˙勉強的讓我浪費了許多醫療資源
而且每個人都說就算開刀也無法好轉
不幸的是~~~~現在我活的比你還健康


現在的我參加了醫院的癌症義 ...
明明 發表於 2012-2-23 01:05

所以說了，果然有死亡邊緣，沒被遺棄，又得到健康的人。
如果這種人，被放棄醫療，不是棄人權於不顧了嗎？健保的存在價值即在於此。
除非自願放棄，堅持不想活下去拖累人了。旁人最好不要隨便決定放棄他。

4w

132# 陳青

綜合以上諸位看法 ,我有一些想法 ,那就是個人要多思考自身條件 ,來決定是否要利用這些資源..


比方說 我年輕 ,有報復和能力, 那我想多活幾年 ,替這社會做些事情..
如果我年老 資質愚昧 或是又貧窮,  罹患重症, 活在世界上只是增加後代和其他人負擔, 那不如趁這次生病, 早日了此殘生

所以這社會教育很重要, 人也要反複思考活在世上的價值

STSHAOWW

我得過癌症
醫生判定是三期之末(比三期嚴重許多)
勉強開刀˙勉強化療˙勉強的讓我浪費了許多醫療資源
而且每個人都說就算開刀也無法好轉
不幸的是~~~~現在我活的比你還健康
明明 發表於 2012-2-23 01:05

我是專門潑冷水的

親身經歷可以振奮人心  
大幅提高說服力
不過這大多違背公平取樣
另外一大堆和你相反遭遇的患者
(受盡折磨 以前是耗盡家產 現在是健保的大量使用戶)
沒有辦法站你對面答辯

奇蹟值的慶賀

花費大量社會資源 期待奇蹟
如果我們有足夠的資源當然OK
但是我們沒有

STSHAOWW

所以說了，果然有死亡邊緣，沒被遺棄，又得到健康的人。
如果這種人，被放棄醫療，不是棄人權於不顧了嗎？健保的存在價值即在於此。
除非自願放棄，堅持不想活下去拖累人了。旁人最好不要隨便決定放棄他。
陳青 發表於 2012-2-23 08:21

社會價值嚴重扭曲
以前是鼓勵大家委曲自己 求得社會的最大利益
現在是 那怕要花1000萬別人的錢多活一年半年
也要努力爭取自己的奇蹟

世風日下 人心不古

拓荒者

所以說了，果然有死亡邊緣，沒被遺棄，又得到健康的人。
如果這種人，被放棄醫療，不是棄人權於不顧了嗎？健保的存在價值即在於此。
除非自願放棄，堅持不想活下去拖累人了。旁人最好不要隨便決定放棄他。
陳青 發表於 2012-2-23 08:21

100% 贊成 +1

4w

135# STSHAOWW


其實你說的也有幾分道理, 為何其他國家不採用這樣保險理賠和保費不成比例的制度,  估計他們也知道人性弱點..

這要兼顧人權和其他保戶的權力,實在很難拿捏

如果說福利沒上限 ,人存活是按照自己意願, 而不是你的保費,以及經濟收入, 那會不會產生反淘汰, 植物人或者 老年人因為沒有養家壓力,拼命想存活, 造成大量資源消耗, 反之中年失業人, 貧窮已經讓他受不了, 加上生病乾脆不想活太久, 一染重症馬上放棄治療....

wuga

我得過癌症
醫生判定是三期之末(比三期嚴重許多)
勉強開刀˙勉強化療˙勉強的讓我浪費了許多醫療資源
而且每個人都說就算開刀也無法好轉
不幸的是~~~~現在我活的比你還健康


現在的我參加了醫院的癌症義 ...
明明 發表於 2012-2-23 01:05

給你加加油。

smhu

台灣在很久的以前政府為了照顧他的員工就已經實施了公務人員保險了，那時主要的項目就是醫療保險，之後又開辦了勞工保險(也是醫療保險為大項)，再接著又開辦了公務人員眷屬保險。當年在開辦這些的時候每個加保者都自認為是賺到了，因為...僱主出了大部分的錢，到了後來連加入職業工會也可以參加勞保，這時幾乎所有具有勞動力產能的人都已經有醫療保險了。在那個年代因為經濟的起飛，所以大家也不太在意多負擔幾個錢(當然那時保費的趴數比起現在是低多了)。推行健康保險是福利政策的擴大施行面，所以就全民健保，把尚未納入的一起加進了這個保護傘內，但也因為擴大了照顧的範圍，其它的部份都要政府來負擔其實也有相當的困難度，因此就以拔鵝毛的方式大家都多分擔一些(調高保費)，再來又發現依投保薪資的方式計算保費對於一些非固定收益的人不盡公允，所以再有了一些變革...

以上是個人所理解中所謂的全民健康保險的一些歷史足蹟，接著就來談談個人的想法囉...
有沒有健保對於我個人及家庭來說意義不大，因為從我開始工作沒多久後就己經是被保險人了，開始的時候並沒有讓我有選擇的餘地，反正想要工作領那份薪水就得扣這些保費，享受這些福利，一直到有了全民健保，我的家庭一樣在這個保護傘內，差別只是保費要多交一些些罷了...那我有沒有選擇拒繳的權利？有！只要離職就可以不被扣囉...但我敢嗎？當然答案是不敢，因為畢竟算起來，兩者的差異還是很大的。
前面有人在罵說為什麼公務人員交了三十年之後就不用繳交保費了，我也是很不服氣，因為我現在公保的部分真的是不用交了，但是健保費還是照樣被扣款咧，請問....是什麼條件下的公務人員可以不用交健保費的啊？
從加入公保開始父母的保費就是從我的薪資上面扣，後來弟弟也工作了，我也知道爸媽報在他名下保費可以少交很多，只是剛趟入社會時薪水本來就比較少，再負擔爸媽的保費不是加重他的負擔嗎？況且年底時的縱合所得申報由我來報扶養尊親屬可以減的趴數也比較多，因此當仁不讓囉....

人的價值就很單純的因為他是個人，不因他是什麼樣的人而有所不同，社會保險的意義在於有能力者多負擔些，讓這個社會差別待遇不要過大。生命不要因為他是什麼人所以就給了他不同的意義，這也是人人平等的意境吧...

如果自私的想，那就回到那個沒有全民健保的年代吧，對個人而言反而是可以省一些些的，只是多了那麼一點點的錢仔就真的人生會更美滿嗎？我存疑！

陳青

我家裡有一大堆順天堂科學中藥，家裡大大小小的病，吃吃這個就OK了。因此很少到醫院看病拿藥。這些健保費，可以省下來給需要的病患使用，心裡很歡喜啦∼∼∼∼∼

lswang

我是專門潑冷水的

親身經歷可以振奮人心  
大幅提高說服力
不過這大多違背公平取樣
另外一大堆和你相反遭遇的患者
(受盡折磨 以前是耗盡家產 現在是健保的大量使用戶)
沒有辦法站你對面答辯

奇蹟值的慶 ...
STSHAOWW 發表於 2012-2-23 08:38

我是專門潑冷水的 <--   一點都沒錯! 我就是被潑冷水的受害者   小弟這輩子第一次有自己的地, 在玉里, 就是差點被 STSHAOWW 大潑到想要賣掉的

感覺健保是一個好大喜功的大有為政府想出來的制度, 政府想要救活每個國民, 但是政府的能力總是有限, 它應該是要謀大多數人的福利, 沒有政府可以謀所有人的福利的. 感覺起來政府好像化身地藏王菩薩了  為什麼說它能力有限呢? 因為用刷健保卡換醬油, 藥價黑洞... 這些都是健保局自己承認的問題, 可是自己根本就沒辦法解決. 都看到問題了還無法解決 , 也只有政府才會發生這種事, 如果是私營企業, 就算公司不倒, 這個部門不是早換主管就是被裁撤了 , 也沒辦法, 誰叫裡面都是公務人員, 公務人員當然就要有公務人員心態 , 少做少錯 反正健保賠錢不是大家再多繳一點就是中央撥款就好了嘛! 哪件政府做的事不是這樣子浪費法?
如果問我要怎麼解決問題--- 我不會耶!   我又沒領健保局薪水, 我自己上班的事都煩不完了, 沒時間幫忙想   只能期盼奇蹟出現, 領公家錢的公務人員挺身出來, 把這些眼前已知的浪費解決掉.  加油! 加油! 公務人員!
再討論地藏王菩薩這個問題, 我的想法是政府的能力有限, 不能學菩薩想渡每一個人. 政府的思維應該像徵田蓋科學園區的想法一樣, 徵收年產值數千萬養活數百人的農田可以化成產值數十億養活數萬人的科學園區, 成就多數人的幸福才是政府能力可及的, 而不是救每一個人.  噢! 小弟只是舉例, 不是贊成政府徵收農地唷!