求救!!! 台電要在我的果園設電塔!!! 怎麼辦!!

阿俊

高壓電地下化，會不會比架高更接近地面，輻射更強呢？
陳青 發表於 2013-4-19 17:40

人類是視覺動物
1)只要手機訊號強  卻反對基地台
2)只要沒看到電塔  管你埋在那裡

金大班1

電塔附近會有強力電磁波,對人體絕對不好

阿俊

電塔附近會有強力電磁波,對人體絕對不好
金大班1 發表於 2013-4-20 16:00

怎說?

農葯 除草劑 化肥 空污 電器用品..........................這些東西勒

jerrylai63

雖然高壓電塔設在鄰地∼
但高壓電覽橫經過我家果園旁邊~
站在底下耕種時~
常會聽到電流~~~滋~~~個不停的聲音~

cccprince

看來大家都很擔心電塔的影響，小弟上台電的網站查了一下，分享給大家：

輸電線路跨越私人土地，影響民眾土地開發使用時，台電如何處理？答：
1. 輸電線路：
(1)本公司受理外界申請線路遷移，均依據報奉經濟部核准施行之營業規則辦理。
(2)如土地所有人須利用該土地，而台電線路在其用地內確實構成妨礙，申請人須檢附土地所有權狀、建築執照、建築平面、斷面圖送台電審查。
(3)經調查屬實且能克服技術及遷移用地等問題時，免費予以辦理遷移。
2. 配電線路：
本公司在私人土地或其上空設置配電線路，如土地所有人須利用該土地，而台電線路在其用地內確已構成妨礙時，請向本公司當地服務單位提出線路遷移申請，本公司將儘速予以遷移。

台電將線路地下化之規劃時程如何？答：
本公司早期係為因應高用電密度地區之供電技術困難而開始推動地下配電，由於其兼具美化市容觀瞻之利，故於各大都市積極推廣，目前地下化比例已達26％，比法國、美國、日本及韓國高，較英國、比利時及德國低。近年來因線路地下化後設置供電設備之配電場所取得困難，民眾抗爭亦多，且地下線路成本約為架空線路之八至十倍，基於成本考量，並避免因地下化增加之投資成本影響電價，進而妨害產業之競爭力，本公司目前辦理架空線路地下化除配合政府政策（如國家經濟建設計劃等）者外，均選擇建築密度較高、交通流量較大或架空線路供電困難之區域優先辦理，其時程則配合地方政府、道路主管機關需求或公共工程進度，預先編列計畫預算層轉立法院同意，並經道路主管機關同意供電設備設置場所及挖路許可後，辦理相關區域架空線路之地下化。

台北市內湖、蘆洲、台中大里等地已經開始進行高壓電纜地下化的工程了。

怕各位看累，下篇接著

cccprince

台電架設輸電線路跨越農地私人用地，是否有補償措施，如因工程施工而損及線下地上物，其補償標準如何？答：
1. 本公司輸電線路之興建係依電業法相關規定辦理，目前電業法並無輸電線路跨越私人土地給予補償之規定，惟本公司為補償土地所有權人之損失，已在電業法修正草案建議增列有關線下補償之法源依據，並由經濟部能源會據以擬訂線下補償辦法，俟電業法修正通過後即可據以執行。
2. 工程施工而損及線下地上物，本公司係依各縣市政府「徵收土地農林作物及漁類補償遷移費查估基準」視損壞物情形個案辦理補償。

我家門前放有貴公司變壓器，據說電磁波會影響人體健康，請說明並遷移。答：
近年來，科學家一般認為極低頻的電磁場(即一般電力線及電力設備所產生的電磁場)，就能量觀點而言，即不能打斷分子鍵或化學鍵，也不會因微量的熱而會對人體健康產生不良的影響。
雖某些流行病學研究懷疑少部分癌症與電磁場有「統計學上的相關性」(計)，但是一細心負責的科學家在深究後，對這些研究在設計及解釋上還有很多問題存在。
國外近二十年來所研究發表論文及報告超過一、○○○篇，但由於病例百分比低，且致癌因素種類多，很難排除其他因素，所得結案，有些顯示有少許關連性，有些則又否定其關連性。
一九八九年美國勞工部要求輻射研究及政策協調委員會協助評估過去暴露在電磁場影響報告，並對近十年約一○○○篇論文分析整理評估結論，在已發表文獻中，沒有可確信證據支持暴露在家電器具、電力線及顯示幕之極低頻磁場會產生健康危害。
台電綜研所曾進行「配電與用戶設備磁場強度量測與分析」，配電變壓器、線路附近之磁場測量結果，均遠小於使用吹風機等家用電器產生值及我國環保署於民國九十年元月十二日公告「非游離輻射環境建議值」六Ｏ 赫為八三三毫高斯。
為應用電需求，變壓器乃必要之供電設備，唯限於材料、製造等技術能力，設置於用電處所附近乃所有電力事業共同的作法，其對人體健康亦不致於有不良影響。
註： 所謂「統計學上的相關性」一詞的意義並不意味因果關係。例如公雞清晨啼叫後，不久氣溫便會昇高，在此例中，因為日出引起上述兩種現象發生，所以雞啼與氣溫上升有統計學上的相關性，但這並不表示雞啼導致氣溫上升。


引述行政院環境保護署網頁:
電磁波發射源之實務檢測技術說明及操作
IARC 根據已公布的科學證據把潛在致癌物分為
三個類別(「對人類致癌」、「可能對人類致癌」和「懷疑對人類致癌」)，「懷疑對人類致癌」是三者中情況最輕微者。
也就是說低頻電磁波對健康的影響與咖啡、苯乙烯、汽油引擎廢氣、燒焊煙是同級的!

所以∼問題是咖啡、苯乙烯、汽油引擎廢氣、燒焊煙這些大多看的見或聞的到的，民眾要是不喜歡或覺得不舒服可選擇閃避。
然而低頻電磁波卻是看不見、聞不到的，只有靠高斯測量器等測量才知低頻電磁波的量有多少
可是一般民眾根本無儀器可測量，就更不用談選擇要不要接受其等同喝咖啡的健康風險影響度！

阿俊

我個人是覺得  這是個人的選擇
有的人喜歡住都巿  那你就必須接受他的必要之惡
有的人不能接受  那他就自己會選擇遠離塵世
如果計較太多  那就自己回到石器石代去  到山上去  什麼電都別用
棺材是裝死人  不是裝老人的  人會死都是因為沒呼吸

很多人抗議電訊基地台  卻腰上別二了二支以上行動電話  因為他要網內互打免費
很多人要用電  卻不爽變電所
所多人要吃豬 鴨 雞肉              卻因為你家附近有養殖場 而要趕走他們  但是忘了人家是先來的 合法的  你要來住前人家已經在養了
很多人拼命製造垃圾  卻不想要焚化爐

凡事都是"自己"在作怪  環境是大家可以選擇的  
阿為什麼台東那塊山坡地那麼便宜  反而大家口中高危險地區(巿區)反而貴勒?

haru

我個人是覺得  這是個人的選擇
有的人喜歡住都巿  那你就必須接受他的必要之惡
有的人不能接受  那他就自己會選擇遠離塵世
如果計較太多  那就自己回到石器石代去  到山上去  什麼電都別用
棺材是裝死人  不是裝 ...
阿俊 發表於 2013-4-21 11:04

非常同意你的見解，
總歸一句話:人是自私的。

像之前國光石化被政府停止，
彰化人選擇的是--不要麵包，
就業人口驟降，失業率居高不下，
台灣經濟未來只能靠服務業跟夜市，
若電價回歸市場使用者付費原則(低電價現在長期被政府壓制住)，
高電價將造成工廠外移國外，
失業率可能往上直衝，
大家都找不到高薪的好工作，只有30K以下，
剩下就是自行創業做小生意，
然而其他人越來越沒有可支配所得可以花用，
大家的小生意就越來愈難做，沒錢賺，就沒錢花，
你沒錢花，別人的生意越難做，
惡性循環後，台灣將走向向下沉淪的未來，
看看日本其實已經走十餘年的惡性循環了，
就可以知道台灣未來方向，
(以上不含有錢人及老闆喔，他們才不管大眾的死活，看廢核的動向，大部分老闆都沒選廢核)
不過如果台灣走到死路，工廠外移，那麼台灣未來將不需要這麼多電，也就不用核能，這樣也符合反核人士的需求。

我是支持走向非核家園，
但是需要一段時間來走，
因為連日本現階段都無法承受非核家園的高電價了(又重新啟動核電廠)，
我認為台灣現階段的經濟環境更承受不了，
更不要說社會大眾是否承受得住高電價，
我覺得要理性看待這個議題，不要盲目的被新聞與論牽著鼻子走，
自己的未來自己判斷清楚，
台灣現階段有能力承受非核的族群只有老闆有錢人+公務員穩定薪水而已，
套句布袋戲的話.....我們承受不了現在這個衝擊，
不過，未來20年內，慢慢走向非核家園是可以期待的，
政府應該要說清楚如何走向非核家園及未來因應之道。

阿俊

非常同意你的見解，
總歸一句話:人是自私的。

像之前國光石化被政府停止，
彰化人選擇的是--不要麵包，
就業人口驟降，失業率居高不下，
台灣經濟未來只能靠服務業跟夜市，
若電價回歸市場使用者付費原則 ...
haru 發表於 2013-4-21 12:55

我個人支持"安全的核電"

雞腿

如果您在意電磁波或景觀,那您可能要有放棄這塊農地的心理準備,因為既然是為了科學園區(財團)用電需求,那麼勢在必行,若要求台電繞路,台電基於成本考量,不可能繞太遠,結果是電塔未設在您的農地上(您沒拿到補償),電線仍然與您長相左右,倒不如假裝抗爭,藉以提高台電購地金額,另一方面在台電電塔設置位置及施工會借用的土地上種植高賠償金額的植物,藉以提高地上物賠償金額,如此,購地金額+地上物賠償金額或許可讓您換另一塊地,至於哪種植物的賠償金額較高,這就要再請教高人指點,小弟曾聽一位台電包商的模版小包說七里香(沒記錯的話)的賠償金額很高,但有一個重點是您要假裝有在管理,例如要除草或裝設噴灌系統....等等(考慮低成本者),還有地上物賠償是算棵的及幾年生的,所以能種多密就種多密(以量取勝),至於種幾年生的,那就要評估購苗成本及種植密度與賠償金額的差異來決定了.對了,地植與盆植不知賠償金額有沒有差別?