農委會6月擬修法:蓋農舍限制身份,須為實際從農之人及具備農保資格

PAO

腦殘人想出這辦法，問題在於農地有無農用，農舍有無違法使用，如果有不遵照規定就是拆，且追溯到農地開放那時，

阿俊

前几天.
冬山鄉有一塊農地  合法辦了開工  填了土
卻被縣府說粗暴..但是開工也是縣府准的

今天
有人拍了羅東轉運站.
上面卦一個縣政府的開工告示..
正旁就是剛播種好的農田

縣府應該會解釋為公共建設為了公=眾利益吧

黃瑞榮

農地農用不蓋農舍是好事;但平地農地不耕作可辦休耕領補助，高山林地不種樹.滿山高麗菜或茶樹是因何??天龍國找些穿西裝吹冷氣的昏官.怎知頂太陽打赤腳的農民的痛。

樂活族

PAO 發表於 2015-4-11 21:41
腦殘人想出這辦法，問題在於農地有無農用，農舍有無違法使用，如果有不遵照規定就是拆，且追溯到農地開放那 ...

這更狠
苗栗一堆社區型農地...肯定拆滿座山(不過地方官肯定自己反對)

所以台灣會一國多制了...乾脆大家來玩獨立運動好了
看你喜歡哪個官...搬去那區住好了

tsayjh

如果6月真的通過修正《農舍興建管理辦法》限制農舍起造人身分不僅須為實際從農之人,也須具備農保資格,而且將來農舍轉移買方也要符合農民資格。那全台農地價格不就將要邁入下滑的命運了,以後蓋農舍大家想辦法加入農保,如果連加入農保也限制多多,那就只能借農民人頭去蓋農舍,那農地跟原保地不就都一樣了.

aotsen2004

蓋農舍限制身份 ~ 對 小弟 影響 不大 ~

本來 就打算 蓋個 小小農具舍 ~ 呵

不過 話說回來 ~ 農舍 真的 需要 管管了 !

豪華農舍 全省 蓋了 一大堆 ~

真是 糟蹋了 ..... 那些 老祖宗 辛苦 開墾 ~ 留下來的 良田 !!

山林雅境

建地弄了違建事情不大，因為人多選票多，頂多拆幾件以示有做事。工業地蓋了住家，還有解套的構想。
從來沒聽過這些土地有甚麼購買者的資格更動，或是從嚴或是社會公義的聲音出來。
唯有農地人人一把號，說三道四隨人想，每年弄個新規定想改就改，好像懲罰了買主，那賣方的最佳利益就出來了，更好笑的是根本不會買農地或從農的，就更入戲了，憑想像找爽快。更可悲的是身為農民的，受到扭曲的愚論感染，把給他的毒藥視為心靈的補藥。想想限制了農地的需求，是斷了農業金融多大的傷害。
我到現在還搞不清楚，到底是哪方受益了？這就像房地產業在等待著跳票的連鎖反應一樣，大家閒著沒事想要看看蕭條到底是個甚麼模樣一樣

PAO

山林雅境 發表於 2015-4-12 00:29
建地弄了違建事情不大，因為人多選票多，頂多拆幾件以示有做事。工業地蓋了住家，還有解套的構想。
從來沒 ...

拆違建，大概只有台北台中，高雄不會拆啦
因為人多選票多，這話說的好

hkmcdull

樂活族 發表於 2015-4-11 22:59
這更狠
苗栗一堆社區型農地...肯定拆滿座山(不過地方官肯定自己反對)

學美國啊，每個州的法令不一定相同，這個州吸大麻是犯法的，我搬去另一個州吸就合法了。

winnie-ma

PAO 發表於 2015-4-11 21:41
腦殘人想出這辦法，問題在於農地有無農用，農舍有無違法使用，如果有不遵照規定就是拆，且追溯到農地開放那 ...

如果不這樣，豈不是，因為違法在先者而修法，結果卻讓他們現在的農舍奇貨可居。

這不正是「黑狗偷吃，白狗當災」，當官的，到底是為誰服務？