樓主: d94621202
打印 上一主題 下一主題

立委轟農舍管控過當 陳保基:這不行那不行,死路一條 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

11#
發表於 2015-5-26 18:30:45 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
年輕人會買農地耕種嗎?
哪來的錢呢?
所以政府為年輕人買農地而壓低農地價格,是不是真的?

年輕人如果想種田,一般農家家裡就有很多田了,哪需要去買?


2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

12#
發表於 2015-5-26 18:40:50 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
陳青 發表於 2015-5-26 18:30
年輕人會買農地耕種嗎?
哪來的錢呢?
所以政府為年輕人買農地而壓低農地價格,是不是真的?

農舍跌到一間五百萬,先買來給父母退休,然後再通勤到都市上班…

是一種策略…

年青人出社會第一個工作務必加到農保
然後…快點買…因為…物超所質…
…反正能傳予子孫…

是一種策略…
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 4

13#
發表於 2015-5-26 20:03:09 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 arou 於 2015-5-26 20:04 編輯

小弟在此提出幾點反駁陳主委
1.新農租不起農地,那就買得起農地嗎?
2.現在台灣的農業是 缺田 耕作 ?還是 缺人 耕作?
3.多少錢一坪的農地才算合理?要買多少的農地才夠一人耕種養家活口?
4.我贊成政府要照顧新農,但是用這種打壓老農農地價格資產的手法真的符合社會正義?
5.難道只有使用干預市場的手法,打壓農地價錢,才能幫助新農嗎?難到各縣市政府沒有閒置耕地可出租?這不是更實在嗎?(就像社會住宅政策)
6.就算農地的價錢下滑,新農就一定可以搶的到農地嗎?
7.一坪的農地,如果A願意花1萬元買,憑什麼要老農賤價以XXXX元的價錢賣給新農?(XXXX即為問題3的合理農地價)
5

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

14#
發表於 2015-5-26 20:05:11 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
Dear all
看了這則新聞。
小弟想起了多年之前上課的內容:
經濟學家凱恩斯提出的理論,就是在經濟不景氣時,讓政府出錢請工人挖路…而帶動其它關鏈產業。
如果說,政府花錢請一堆年輕人,取締並拆除違規使用農地之設施。
這樣一來,政府有錢了,年輕人也有錢了,農地也恢復正常使用,農地價格由市場機制決定。
或許,會比強制限制農舍買賣好多了。
以上。
3

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 4

15#
發表於 2015-5-26 20:09:01 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
有人要帶頭去抗議遊行嗎?

使用道具 舉報

Rank: 4

16#
發表於 2015-5-26 20:10:23 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
反正如果農地價錢破盤了,我就等著接......
種種香焦,水果自給自足活動筋骨也不賴....
哪天政策又改回來.....
哇..那就感謝陳主委當年的打壓...
所以...先努力存錢了....
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

17#
發表於 2015-5-26 20:32:40 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
mos190608 發表於 2015-5-26 20:09
有人要帶頭去抗議遊行嗎?

這事街頭抗議成效可能差一點。
立委這關可能農委會就過不了。我們可以在其說明會上輕輕說出他們法律上的劣勢。讓他們知道新型態的農民是集合社會各層面的精英。當他想驅逐我們離開農地之時,請他掂一掂斤兩與實力。
在法律上他們是贏不了的。即使行政命令在立院通過了,還有司法攻防。本網陳情書上法律的索引有根據。
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 4

18#
發表於 2015-5-26 21:29:56 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
有多少人想買臺北市的「土地」(包含我)

我更想買信義區的「土地」

但我買不起

是不是因為大部分的「青年」買不起,租不起政府就該打壓

這值得討論

重點是現在到底有多少「青年」願意從農

有明確數據統計嗎

如果農地降價至青年租的起

這些官員能保證你所謂的「青年」會全部回籠從農嗎

從此農業欣欣向榮

還只是官員為推動政策以自身觀感當做推動政策的依據,藉口

政府針對農地不斷打壓

有做到重點嗎

這些一輩子沒碰過農事的官員真的了解農民嗎

打著正義旗幟做出的農業政策只能說譁眾取寵+無腦而已

當農民受到大陸劣質農產品以低價傾銷打擊本土農業時

這些官員跑到哪去

當菜蟲剝削農民使農民再如何努力也只能糊口時

這些官員又有沒有站出來為這些辛苦農民爭取權益

當農民真正需要幫助時見不到官員積極介入協助處理

反倒是體貼的「幻想有一大群青年」因農地價格飆漲租不起

這些農地都是許多人一輩子的資產

在制訂政策前是否有與當事人溝通協調

無腦政策來自無腦官員

最終只是個失敗的政策
6

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

19#
發表於 2015-5-26 21:32:37 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
ryan920721 發表於 2015-5-26 21:29
有多少人想買臺北市的「土地」(包含我)

我更想買信義區的「土地」

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

20#
發表於 2015-5-26 22:00:32 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
yuchu 發表於 2015-5-26 18:08
節錄中央社記者盧太城台東縣26日:土地正義在哪裡?

以花東為例,大多數的土地是公有地,而且大部分亦無 ...

對!C大人的確苦心孤詣為選舉啊!
令人合理懷疑是藏在當局裡面的反派!
懷疑弄出讓農民農地主人的反向投票..
然後確認使敗選是徹底而難看!
辛苦您了.C大人!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實多的是農委會能做但沒做的((幫助農民的事))..

1.設立所有農民入股的果菜運銷公司
2.設立所有農民入股的果菜市場
3.設立所有農民入股的農產冷凍廠..加工廠(製造原料)
4.設立所有農民入股的農產進出口公司
5.設立所有農民入股的農地交易及租賃服務公司
6.還有多的是的..請C先生自己想..
目前不設..因為會"與民爭利"嘛!(好朋友心聲..)

目前比較沒效用的是"補助"  弄到更虛弱..
像是溫室設施..我們這不是一般農民拿得到..是特定的身分..
農機新式樣補助(補助額滿就立馬降價了..原來嚨係假)..
什麼休耕補助也很奇怪..原來是指"永續稻田"的(種牧草就沒有了..最近才種蹈的永沒希望)

2

查看全部評分

農田一角落綠化,為降溫來盡一份心力!謝謝!

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:立委轟農舍管控過當 陳保基:這不行那不行,死路一條

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-5-14 12:06 , Processed in 0.050464 second(s), 10 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部