樓主: 山林雅境
打印 上一主題 下一主題

新興的科技,新興的商機 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

441#
發表於 2019-2-23 17:06:41 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
austin7798 發表於 2019-2-23 09:17
摘錄自 美方欲訪中科院飛彈研發單位 軍方不給看
但有時美方的要求國軍也不能全盤接收,像是要求參觀中科院 ...

台灣的軍事科技除了自己研發的不說之外,美國,蘇聯,以色列,日本,印度,,,都是可能的對象。都有類似合作的協議簽署。看飛彈的造型與中國的類似。就可以知道部份的技術來自於蘇俄。但是飛彈裡的陀羅儀又取之於美國。所以內容又跟中國的有其差異之處。而彈頭卻又是自己的陶瓷研發。
所以誰都不給看是很正常的。給看了就會得罪簽約方。
1

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

442#
發表於 2019-2-23 21:29:19 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 austin7798 於 2019-2-23 21:46 編輯

摘錄自 東森新聞披露絕密「宏全計劃」研究28年
國防部參謀本部在一九九三年六月二十二日﹐以(82)昭智第42400字為文號﹐頒布「國軍核子武器運用功效計算諸元手冊」。這種突如其來的動作﹐基本上已經證明台灣確實有能力在必要時製造例如核武這種非傳統武器。

國防部參謀本部怎麼會出這個包,還被記者挖出來?
雖然軍隊對武器操作、訓練需要手冊,但還沒製造出來幹嘛先發佈手冊?
知道的人不要喝太多,有些話不好拗回來,不過也快沒差了。
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

443#
發表於 2019-2-24 10:03:21 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
austin7798 發表於 2019-2-23 21:29
摘錄自 東森新聞披露絕密「宏全計劃」研究28年
國防部參謀本部在一九九三年六月二十二日﹐以(82)昭智第424 ...

1989台灣被迫廢核。國防部1993的宏全核子操作手冊。這兩個邏輯合在一起。有些事情的真假就差不多了。 否則沒有的東西還去製作操作程序浪費時間幹甚麼。就是因為剛有了東西還燙燙的,深怕有人誤用時機或是不知怎麼用才合軍規。這也是很合邏輯的時間出來。
https://youtu.be/0vY9dOGJo30
中國媒體在探討武統時的台灣軍力。雖然有不少的平民版也落後現在台灣軍事科技的發展。不過還是有其客觀的評論處。也有其不敢數落中國本身弱點之處。
總的而言。這篇評論也透露出台灣領先大陸科技的一部份——電子干擾。就是之前所談論的———真實雙方果真對抗,有一方會處於絕對的弱勢,就是雙方的戰損會不成比例。但很難台灣是這方面的弱勢方。 假如中蘇有這方面的能力,那麼早在中東就給美國以色列難看了。這也是邏輯的問題。
其實真實的戰爭絕對不會像媒體所討論的這種結果。想想以色列的人口領土及資源,其在中東敵對國的比例。其為懸殊不成比例是顯然的。所以以色列的戰略戰術如何?而可以盡量減少自己有限資源的損耗。可想而知,台灣會如何做才合理。當然是在資訊確認敵對方企圖明顯之時,做了先制的解決可能的威脅。怎可能變成對方第一二波攻擊之後,才用自己殘存有限的機動武力去跟對方抵抗?
反而應該是知道對方有所準備之際,給予兩波的武力裝備的極大損害,讓他們再也無力損傷我們有限的資源。這個邏輯才是最安全的保障。
其實這個才是大陸在對台有所企圖之際。最應該顧忌的事。怎麼沒有拿出來面對呢? 中東最近的美國及以色列行動都是類似如此。中蘇的科技還想出做出有效的應對手法嗎?假如沒有那就乖一點好好跟鄰居相處。成天嘴巴不排除武力怎樣的,其實還是一直在傷害兩岸之間的華人感情。
1

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

444#
發表於 2019-2-24 17:49:53 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
山林雅境 發表於 2019-2-24 10:03
怎可能變成對方第一二波攻擊之後,才用自己殘存有限的機動武力去跟對方抵抗?

中共突襲時,第一彈就是EMP、核彈所產生的電磁脈衝,瓦解台灣的電力、通信系統及電戰能力。
緊接著用"遠火"把全台洗地2~3遍,竹、南科跟人要留下來,這兩縣市用導彈做重點打擊。
一出手就不讓台灣有還手的機會,中共比阿拉伯國家們的軍力強多了,只要它第一彈得逞也就是這樣了。
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

445#
發表於 2019-2-24 19:30:12 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
austin7798 發表於 2019-2-24 17:49
中共突襲時,第一彈就是EMP、核彈所產生的電磁脈衝,瓦解台灣的電力、通信系統及電戰能力。
緊接著用"遠 ...

現代的科技是不可能有這種突擊的。 有雙方都互存的間諜。衛星科技。及更強的美國情報系統。
真有那一天。(機會很小就是)。真改擔心的是中國而非台灣。連中國軍事媒體都知道台灣的電戰技術遠勝於中國。光這一點戰爭勝敗比例就會差距遙遠。所以要相信台灣可以一直過得還不錯。 也許可以找一下台灣的無人機用在軍事的技術。這個也是領先的技術。這個也是跟電戰相關很大的一環。
https://youtu.be/HrZCGDliE8w
"這不是我想的中國":一個維吾爾女人的逃亡。倒是關心一下同屬於中國下的新疆維族人的控訴。判斷一下這個控訴的真假
1

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

446#
發表於 2019-2-24 20:51:49 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
山林雅境 發表於 2019-2-24 19:30
關心一下同屬於中國下的新疆維族人的控訴

+1,等美國再換個新總統,看會不會好一點?
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

447#
發表於 2019-2-24 21:14:31 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
austin7798 發表於 2019-2-24 20:51
+1,等美國再換個新總統,看會不會好一點?

https://youtu.be/3fflPpOauoA
正在看———解謎"致命的中國"與川普的中國政策
其中有在討論到川普這個人。看一下也許可以了解一些。
1

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

448#
發表於 2019-2-25 17:23:35 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
山林雅境 發表於 2019-2-21 20:41
真的老共想打起來。結果會與其設想完全相反。共軍海空飛彈的完全潰敗,會讓全世界大吃一驚。 這樣也可以 ...

老共真的很想打過來,正在秘密軍演中,只知道為期30天規模很大!
部分攻台登陸演習實況。
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

449#
發表於 2019-2-26 13:42:42 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 austin7798 於 2019-2-26 13:48 編輯

摘錄自 兩會前 中共政法系統啟動戰時機制文件曝光
根據上級領導指示,決定於全國‘兩會’召開期間啟動戰時機制。”起止時間是從2019年2月22日至3月17日
該文件一經曝光,引起輿論嘩然。網民表示,“兩會啟動‘戰時’方案?!誰是‘敵人’?!”
要爆發內戰了嗎?你是處於匪區?還是解放區?”

期間與秘密軍演完全一致,中共已下達全國進入戰時狀態。
美艦正在台海警戒,政府應該全盤掌握共軍動態,這個鄰居還真是折騰。
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

450#
發表於 2019-2-26 13:58:41 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
austin7798 發表於 2019-2-26 13:42
摘錄自 兩會前 中共政法系統啟動戰時機制文件曝光
根據上級領導指示,決定於全國‘兩會’召開期間啟動戰時 ...

兩會應該是大陸的內部會議。有 像十九大期間的北京一樣。一個行人天橋站了一堆軍警。這種氣氛恰好當時我有去過。這個應該是針對中國內部的可能政治鬥爭。 目前這種威脅中國的穩定應該是最大的。
假如是針對台灣反而是加速中國更不穩定的危險。
1

查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:新興的科技,新興的商機

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-5-15 16:24 , Processed in 0.052207 second(s), 10 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部