這個公事包,我喜歡.

befree

楊志良,
近幾年,少數讓我覺得值得欽佩的人!
特別是告那幾個人,尤其是那個臉上長一顆痔的傢伙!
更讓我欽佩!

楊志良脫線包 飆破五百萬！
更新日期:2011/02/12 04:11 前衛生署長楊志良過年前網拍隨身公事包做公益，原價僅3000多塊、使用5年多的「脫線包」，在結標前短短一天內從10萬狂飆到500萬900元，凌駕超級名牌愛馬仕凱莉包，創下雅虎奇摩公益拍賣史9年來最高價，超過藝術家蔡國強爆破草圖公益拍賣的500萬600元。


楊志良要求得標者週一直接匯款至健保愛心專戶，他也將以得標者名義，再捐出50萬元。


這個舊真皮背包網拍價狂飆，楊志良昨聽到消息時大吃一驚說：「是真的嗎？該不會是開玩笑？是哪個傢伙？」楊志良拍賣前曾說，能賣到5000塊就偷笑了。


雅虎奇摩公關副理鄭惠嘉表示，若遭惡意棄標，將以次高者遞補，不過雅虎奇摩公益拍賣史上，不曾出現棄標事件。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110212/78/2m9xz.html

kevin

22# 阿俊

這就是為何民主發展愈久的所謂先進國家,投票率會愈低的原因吧??

因為都"看破"了...

所以還有顏色之別的鄉民們...醒醒吧

阿俊

我最近經過了一些事件後  總覺得我們是笨老百姓  一直在跟隨著政客的起舞
政客的作為 大都只為自己而為 不會為百姓而為
舉例來說:政治人物如果開路  建公園    最低的程度是他們的地也買在那附近  最高的程度就是連工程都自己包下來
不管藍綠的政治人物大都只為自己或所屬的利益團體在舖路  今天換成我們選上 也是一樣的道理 要不然誰會耗廢自家財產來為百姓作事呢? 再如何清流的人也是要吃飯的  差別只在於他傷害多少百姓而已  
有人作事怕影響選票  他會選擇小眾人開刀
有人想自肥 他會立法保護自己
政客們 今天可以打的你死我活 發動群眾來抗爭  但明天可以為了利益關起來坐下來談 但被發動的民眾呢? 如果犯了集會遊行法 誰來理你啊    利益別人拿  官司你來擔   我就見過宜蘭的民意代表 就在前一天的議會干譙的要死要活  隔天就在餐廳內藍綠大和解了   結果勒  跟本是一場戲而已啦  干譙或打架只是為了分配利益而已  政客所為只有利益和選票而已 我們百姓千萬別被利用就好了  
至於我們在這為了藍綠在口水戰  人家他們私下弄不好在正吃香喝辣的  何苦呢?我們只要負責"鏟平"阻擋我們前進桃花源的阻礙就好了

阿俊

我最近經過了一些事件後  總覺得我們是笨老百姓  一直在跟隨著政客的起舞
政客的作為 大都只為自己而為 不會為百姓而為
舉例來說:政治人物如果開路  建公園    最低的程度是他們的地也買在那附近  最高的程度就是連工程都自己包下來
不管藍綠的政治人物大都只為自己或所屬的利益團體在舖路  今天換成我們選上 也是一樣的道理 要不然誰會耗廢自家財產來為百姓作事呢? 再如何清流的人也是要吃飯的  差別只在於他傷害多少百姓而已  
有人作事怕影響選票  他會選擇小眾人開刀
有人想自肥 他會立法保護自己
政客們 今天可以打的你死我活 發動群眾來抗爭  但明天可以為了利益關起來坐下來談 但被發動的民眾呢? 如果犯了集會遊行法 誰來理你啊    利益別人拿  官司你來擔   我就見過宜蘭的民意代表 就在前一天的議會干譙的要死要活  隔天就在餐廳內藍綠大和解了   結果勒  跟本是一場戲而已啦  干譙或打架只是為了分配利益而已  政客所為只有利益和選票而已 我們百姓千萬別被利用就好了  
至於我們在這為了藍綠在口水戰  人家他們私下弄不好在正吃香喝辣的  何苦呢?我們只要負責"鏟平"阻擋我們前進桃花源的阻礙就好了

eastern

現在任何事情只要扯上藍綠就粉容易泛政治化!
難道在一般商場上知道對方的政治立場就不往來做生意了嗎?
聽說美國人在最好的朋友面前千萬不要題及兩件事:
一是"各自支持的政黨",一是"各自支持的球隊"...否則...
而所謂"民主政治"難道就是製造出兩派人馬互相憎恨, 互相仇視,攻擊對方任何看不順眼的...嗎?
畢竟那只是少數以"政治"為一生職志的人,才會整天陷在政治漩渦中...翻攪做戲....(因為這是他們的工作)
大多數的老百姓應該都希望處在安和樂利的社會吧!

lusong7

這包包樂活族也喜歡...
500萬900+50萬....=550萬900...不管動機如何...反正只要是公益越多越好
加油!....其他告人罵人或有任何意圖看過就好
...
有好事要大家一起來推廣
...
雖然大家家裡可能沒有如此名貴包包....但若能拿出沒用的東西拍賣做公益也是節能減碳(要用的人不用買新的)...
樂活族感恩您!

山林雅境

　
就算疫苗接種率百分百, 照樣也會有人因感染相同的流感而死
這是機率多寡的問題, 全世界都一樣, 不可能不死人
套一句蔣仲苓的話：「哪裡不死人？」

即使連楊志良自己都曾在霉體上說過類似的話
... 未來打 ...
文旦 發表於 2011-2-13 09:07

公佈的數據只能說是官方的.打了針有沒問題?只要不承認就不在數據內.電視上一堆哭哭啼啼的指控.好像可以視若無睹.
楊志良這麼一告可能到時候很多家屬都會出來作證.到時候楊志良可別推說是衛生署提告的.

文旦

... 據疾管局統計，新流感流行期間，政府共採購一千五百萬劑新流感疫苗，但只用掉五百六十六萬餘劑，使用率僅約三成八，結果四十四人死亡，當中約九成八沒打疫苗。...
山林雅境 發表於 2011-2-13 06:59

　
就算疫苗接種率百分百, 照樣也會有人因感染相同的流感而死
這是機率多寡的問題, 全世界都一樣, 不可能不死人
套一句蔣仲苓的話：「哪裡不死人？」

即使連楊志良自己都曾在霉體上說過類似的話
... 未來打疫苗的時候, 一定會有人剛注射完就往生 ...

在沒有確切的驗證之前, 人人都有質疑的言論自由
　

job

http://n.yam.com/cnabc/fn/201007/20100725348723.html
北高健保欠費　送強制執行
衛生署日前將台北市近127億、高雄市約59億的健保欠費案，移送強制執行。行政院今年初雖提解套方案，但中央與地方民意機關不買帳，這個問題在5都選戰升溫之際，仍繼續擴大。

中央健保局日前依據全民健康保險法第30條、行政執行法第7條等法條規定，再次將北、高兩市積欠的民國97及98年度健保費，金額各為新台幣126.91億元及58.72億元，分別移送法務部行政執行署台北及高雄行政執行處強制執行。

截至今年6月底，北、高兩市的健保欠費案，分別有392.95億元198.42億元尚待清償。資料顯示，前債未還、新債又增。

健保局分析，北、高兩市健保欠費導因於10多年前中央對直轄市的補助款縮水，導致直轄市不願意負擔非設籍市民的健保費，近年則是直轄市相關預算短編、分期償還健保欠費進度落後等。

健保局指出，行政院今年1月15日核示，健保局編列「直轄市非設籍健保欠費繳款專案補助」；然而，對台北市的補助款預算遭到立法院凍結。

另一方面，台北市議會日前附帶決議要求中央補助款先入帳，市府才能動支經費攤還健保欠費。現在中央補助款預算未能解凍，台北市攤還健保欠費進度卡住，高雄市的欠費金額則是繼續擴張。

由於健保財務缺口今年底將有600億元，北高還款不入帳，勢必影響健保資金調度，在衛生署長楊志良指示「依法行政，強制執行」下，健保局先將97、98年度的欠費移送強制執行，催促北、高兩市趕快攤還97年以前的欠費。
----------------------------------------------------------------------------
就個人看來，楊志良比絕大部分官員來說(包括前朝綠營)，算是有擔當的。
如同4W所說:大家討論事情 ,觀其行, 聽其言 ,才不會陷入意識形態的鬥爭......

山林雅境

衛生署(楊志良?)提告媒體人的法條內容http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33175329/IssueID/20110211
卸任前 楊志良告7名嘴
不滿鄭弘儀等人放砲稱「打疫苗會死掉」
2011年 02月11日 蘋果日報 【綜合報導】衛生署前署長楊志良不滿名嘴於前年七月至去年六月新流感大流行期間，指新流感疫苗會奪命，嚴重影響防疫，於本周二任內最後一天，以衛生署名義向台北地檢署告發《大話新聞》主持人鄭弘儀在內七位名嘴，違反《刑法》與《傳染病防治法》，創下政府衛生單位控告名嘴首例。


楊志良昨接受年代電視台《年代面對面》專訪時透露，周二傍晚簽下最後一紙公文，是以衛生署名義告發七位名嘴，但他僅透露名單中有鄭弘儀。當談到很多人因沒打疫苗而往生時，楊一度激動落淚。


新流感襲台奪44命
據了解，被提告的其他六人包括資深媒體人吳國棟、鍾年晃、何博文，東吳大學政治系助理教授徐永明、台北大學公共行政暨政策系副教授侯漢君及台南市議員王定宇。
衛生署主祕賴進祥說，全球都認為疫苗是防治新流感最有效的方法，但名嘴群起指疫苗很危險，打了會死掉，害很多人不敢接種。據疾管局統計，新流感流行期間，政府共採購一千五百萬劑新流感疫苗，但只用掉五百六十六萬餘劑，使用率僅約三成八，結果四十四人死亡，當中約九成八沒打疫苗。
賴進祥說，衛生署是依據《刑事訴訟法》第二百四十一條，公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，對名嘴提告，控告名嘴違反《刑法》第一百五十三條，以文字、圖畫、演說等，公然煽惑他人違背法令，以及《傳染病防治法》第六十三條，散布有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實的流行疫情消息，足以損害公眾或他人者，前者最重可處二年以下有期徒刑，後者則可罰五十萬元以下罰金。衛生署長邱文達昨晚表示，楊曾透露「此事（向名嘴提告）可能會讓你害怕，但我做了你別擔心。」其餘則不願表示意見。感染症醫學會發言人李秉穎說，名嘴反疫苗的效應，不但導致上一個冬天的新流感疫苗施打率不佳，也延續影響到今年冬天，尤其反映在嬰幼兒接種率。


鄭弘儀考慮提誣告
消基會董事長、律師蘇錦霞表示，名嘴在節目上討論的議題是可受公評且有所依據，應享有《憲法》言論自由的保障，衛生署應告不贏。台灣藝術大學應用媒體研究所所長賴祥蔚表示，此舉威脅新聞自由。鄭弘儀昨則回應，考慮告楊志良誣告。王定宇說：「對於提告會高興應戰。」徐永明說：「並沒有叫大家不要打疫苗，要告請舉出證據。」侯漢君說：「疫苗危不危險自有公評。」


新流感疫苗使用率及死亡人數
時間：2009/7~2010/6
採購量：1500萬劑
接種量：566萬7176劑
使用率：37.8％
重症人數（有接種疫苗者）：939人（38人）
死亡人數（有接種疫苗者）：44人（1人）
註：2010/7起季節流感疫苗已含新流感疫苗
資料來源：疾病管制局


楊志良告7名嘴
●《大話新聞》主持人　鄭弘儀
●東吳大學助理教授　徐永明
●資深媒體人　何博文
●資深媒體人　吳國棟
●資深媒體人　鍾年晃
●台南市議員　王定宇
●台北大學副教授　侯漢君