請問 現在流行的新冠病毒 聽說輕症居多 有沒有朋友分享~~

momo123456789

看到
當前病毒傳染力大增  重症死亡降低
請問有沒有朋友能夠分享一下  
最近聽說或是經歷   在親朋好友  社區鄰居  或是聽聞某人
染上發病的症狀  
還有是   怎麼度過   痊癒後的狀況有完全還是後遺症

og2h

之前打 疫苗變成 熱絡全民活動

現在得病毒 確診是全民運動

買個塊篩 看自己有沒有中獎
跟刮刮樂一樣了...

有保險的甚麼都不怕
沒保險的 還是會怕怕的

朋友邀 群聚不是

我有保險 不怕你確診 一起來打麻將吧
我沒有保險 你有確診 我會叫你來打麻將嗎?

momo123456789

昨天接到一個朋友訊息
說他不舒服的情形
~~~~~~~~~~~~~
原本只是覺得喉嚨不舒服
咳嗽好幾分鐘  吐出一坨痰
晚上吃飯分量一樣但是覺得比平常要胃澎滿
所以沒有看完電視10:30就提前睡覺
睡到一半覺得腳怎麼很麻  想起來一下
卻發現肚子超痛   一種很奇怪的痛
讓整個腹腔什麼東西亂竄一樣
冷汗一直冒   呼吸有困難
腦中想起以前生活種種影像
眼睛都睜不開
就默念阿彌陀佛
經過多久也沒特別記
稍為平緩以後
就去拉肚子

nature4d

2home 發表於 2022-5-4 16:21
現在中獎率超高的....染疫的數字絕對不只每天新聞報的那些..

我女兒補習班,同班的中3個,女兒3+4後,昨 ...

果然外頭已經遍地烽火, 四處開花了.

尤其一些公司與學校.

小女兒 ( 新竹市郊某小學, 部份班級已經停課, 但非全校 ) 這兩天在家族的部份內容 ----



按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

今天, 週四下午還 " 滿堂 " 哩...還要面對無數的學生.

藍色線...繼續辛苦的去排快篩, 發號碼之前的 80 分鐘 抵達, 拿到 43 號. ( 前一次更早去, 拿到 7 號 )....沒辦法, 還是非得要去群聚.

按這裡顯示圖片

這個東西, 已經干擾生活兩年三個多月.

後面似乎也還遙遙無期.

xm3

smhu 發表於 2022-5-4 21:20
現在最新的默契是沒事別篩！（這樣就可以很省快篩試劑啦！）

我們家要等下一輪才可以再購買羅式的快篩 ...

以篩代檢是沒有辦法的辦法
可避免直接PCR拖垮檢驗醫療能量

快篩站只要適度調整檢測方法
例如筆者所列的應該可以過濾一些不必要的PCR

xm3

有一篇Omicron確診記錄分享可以參考參考
Omicron 確診 記錄

momo123456789

當前
只是讓全世界已經發生的事實
真實上演在寶島
讓事情本身跟寶島人解釋
毛某人曾說
天下大亂  情勢大好
因著事件  飄浮到神壇上的角
是時候降落地面  承認說
我們也是地球人
我們沒有神奇本領
我們也會犯錯  也會恐懼
我們藉由彼此取暖  散熱  拿到的金杯
是一個階段的群體催眠  宛若彩虹  但都是假的
危機或許就是轉機  
誠心作個好人
在事情還來得及之前
祝福大家

nature4d

smhu 發表於 2022-5-4 22:52
呵呵...您就是屬於偶上面回您的那篇有一個連結，但沒有點進去看的那位啦....

好吧...我就把它大部份的 ...

可能是某些限制 ( 我的瀏覽器或軟體版本啥的 ) ---> 那個連結的相關網址, 點進去只會出現 " 空白頁面 ", 無法看到任何內容.

不過... 不管各方的說法如何 ---> 快篩準或不準, 快篩漏網率的高低.

唯一比較能夠確定的就是我所說的 ---> 台灣已經放棄抵抗 + 降低隔離的天數 = 逐漸大爆發 + 情況越來越嚴重. ( 將來會死亡的人數一定會增加, 以及...身上 " 可能會 " 終身帶著某些嚴重後遺症的患者也將大幅度增加. )

最後就是...

人人無信心 + 個個沒把握.

別無他法之後 ---> 只能把皮繃緊一點.

smhu

nature4d 發表於 2022-5-4 22:36
根據報導, 快篩的準確率是 80~97%, 而且是經由正確的方式操作.

偽陽 / 偽陰 都可能出現. ( 測試棒弄的 ...

呵呵...您就是屬於偶上面回您的那篇有一個連結，但沒有點進去看的那位啦....

好吧...我就把它大部份的全文照抄過來啦...

【快篩正確性的真相】

在共存的時代，快篩變成常用的自我檢測工具，這個檢測雖然和驗孕棒一樣簡單，但是要解釋他的結果，卻困難100倍。

目前在網路上查到的衛福部資訊，會告知台灣買的到的這些快篩試劑，準確率高達90%以上，但是，如果你查查閱醫學頂級期刊文獻，看到的結果又是另外的風景，在靈敏度部分普遍會下降10%以上，是不是廠商送給食藥署的資料誇大正確性呢 ? 到底誰是對的呢 ?

答案是兩個都對，食藥署要求的考試是模擬考，醫學文獻上的結果是真正的指考，食藥署的數據是要求廠商使用標準品的陽性和陰性在標準的情境去做檢測， 但是真實世界病人的病毒量、檢體的品質差異很大，快篩試劑在真實的情境中的正確性不可能如實驗室一樣。

羅氏和亞培分別代表世界上兩個最大檢驗廠，他們生產的快篩試劑在真實的情境敏感度充其量就只有70%， 最近一個大規模研究統計市面上所有快篩臨床試驗的數據，靈敏度只有大部分介於40到70%之間，也就是說，每10個感染COVID的病患， 使用快篩檢驗會遺漏3個到6個病患，而且這些遺漏的病患也有一大部分是具有感染性的。

如果要提高快篩的陽性率，必須在接觸感染後的5天、有症狀、而且病毒量高 (CT值低於30以下)的病患，才有可能把靈敏度拉到80%以上。

除了羅氏和亞培，食藥署現在核准的其他廠商，我花了很大的力氣尋找，到目前為止，都還沒有發現他們有真實世界臨床試驗的資料， 他們實際的準確度無從評估。

所以，從此以後請不要再說，快篩的正確率有90%以上，真實的情況是靈敏度只有70%，有30%的假陰性。

嗯...還有一半，請自己去看嘿...

nature4d

smhu 發表於 2022-5-4 21:20
現在最新的默契是沒事別篩！（這樣就可以很省快篩試劑啦！）

我們家要等下一輪才可以再購買羅式的快篩 ...

根據報導, 快篩的準確率是 80~97%, 而且是經由正確的方式操作.

偽陽 / 偽陰 都可能出現. ( 測試棒弄的位置或深度不夠的話, 更有可能 ).

要降低擴散速度的話, 把潛在危險者 " 隔離 " 依舊是比較可靠的方式 ---> 只是隔的人數太多, 或是日子太多天, 也會造成一大堆問題. ( 社會面 / 經濟面 ).

反正台灣就準備跟進 紐西蘭 / 新加坡 或是 日本與歐美...放棄繼續抵抗了.

然後就是...

大家把皮繃緊一點.