樓主: Raptor
打印 上一主題 下一主題

台灣應該靠農業與觀光業還是靠電子業與石化業 [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6

11#
發表於 2010-12-10 08:49:02 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
9# 壞壞農場

壞大曾說台灣自己的米只足夠供應 95%(好像是這個數字), 可是我還是一直覺得台灣的大宗農產品都有生產過剩的疑慮. 這個想法是因為每次只要有什麼因素讓某一作物漲價, 接下來就會有很多人搶種, 然後就是敗市. 這其中當然有些人是改種, 這個不管.   卻也有一大堆地本來是閒在那裡, 有機會就種下去試試看. 台灣的閒地還很多, 所以隨時都有機會供給過剩.
常常騎腳踏車的小山谷一大堆沒在種的田地, 今年初台南地區說要停灌,  那些田馬上就又種起稻子了, 我想這種狀況也是這回穀價大跌的原因之一.

我覺得農作物要漲價的條件是台灣的人口還要再大幅增加才行.

使用道具 舉報

Rank: 1

12#
發表於 2010-12-10 11:57:20 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
有利可圖自然會有人投入, 無利可圖需要政府補助. 供求自然會平衡.
投入門檻低的,通常價格不高. 假設現在稻米1000元一斤, 大家自然搶種,半年後會....
建立品牌可以提升產品價格與價值. 在各行各業都一樣. 稻米也一樣..

以上是自然情況.
貪婪的政府與斜2的商人 可以操縱上面的平衡 =.=

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

13#
發表於 2010-12-10 12:44:07 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
9# 壞壞農場

壞大曾說台灣自己的米只足夠供應 95%(好像是這個數字), 可是我還是一直覺得台灣的大宗農產品都有生產過剩的疑慮. 這個想法是因為每次只要有什麼因素讓某一作物漲價, 接下來就會有很多人搶種, 然後就 ...
lswang 發表於 2010-12-10 08:49

台灣的糧食自足率好像只有30%左右,所以不再於人口太少,而是進口太多。
台灣的人口已經夠多了,多到只要無法進口糧食,大概要餓死一半人...

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

14#
發表於 2010-12-10 13:46:24 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我也覺得台灣人口政策不應該一昧的鼓勵增加
要避免人口老化引起的問題,應該整個政策的配合才是最重要
地球的資源有限,整個地球的人口也不可能無限量增加

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

15#
發表於 2010-12-10 17:29:16 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
台灣應該靠農業與觀光業還是靠電子業與石化業

可以選擇的話............
目前恐怕只能通通要  

感覺失業率有點高...
農舍完工了

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

16#
發表於 2010-12-11 00:26:04 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
糧食作物包含米麥這兩大類,麥的需求大耕作面積小,所以把整個帳面上的數字拉下來了,大家或許會想說不然就推廣麥子的生產阿,但是機械、肥培、水分管理、病蟲害、日照都不一樣,要搞到經濟規模(500公頃)才有辦法投資一台兩千萬的聯合收獲機,這些都是大問題,雖然後續的加工處理不難,但是屬於旱作的小麥在台灣能不能有經濟效益,這點是所有研究單位最擔心的,台灣在40年代還一直有小麥的產出,後來也是因為實在沒錢賺就放棄了。靠又離題。
我在想其實問題是出在台灣的農田價格太高,高的離譜,賣一塊田的所得等於種一百年水稻,也就是說要買來種水稻必須攤提一百年,這種狀況能獲利就很厲害了喔。
供需在台灣存在的問題是不穩定,不是不夠,也不是過剩,依這些座辦公室帶回去研究的結果,都只有看到年統計表,大家也很容易被這些 資料誤導,例如有人種的木瓜,均價落在18塊,管理的好一棵木瓜會有120公斤以上的產量,但是如果評估的時候,殘殘給他120*18=單株產出就死定了,又不是每次產出的量都一樣,只有價格跑來跑去,是每次量價都不一樣,操控在通路商的手上,這是很痛苦的喔。
其實生產者的利潤都是硬拼硬賭得到的,這就是跟電子業的2~3%有異曲同工之妙,產品的通路費用以及衍伸出來的費用,一定會比生產成本高,加上消費者喜歡便宜,能砍的也是只有不得不賣的農民,當然這個產業一定會越來越弱勢,發展的方向也會往物美價廉犧牲一切的方向走。
要改變這種現象,農場直營的超市是必要存在的,目前有機專賣店--天河正是朝著這個方向走,結果供不應求,又不能提高售價,有機農場的產量一樣沒有起色,售價又不能提高,只好變成通路商了.......但是還是有很多農民的作物賣不到合理的價格。
這些都會是大問題,資源很多,缺資源的人也很多,但是沒有整合永遠只是在原地打轉而已。
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

17#
發表於 2010-12-18 14:30:06 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 Raptor 於 2010-12-18 14:41 編輯

其實農業不只有農作物,農林漁牧都是廣義的農業

養殖業從傳統走向技術導向,石斑魚每公斤價格可能高達 1000元,
近年來甚至可以外銷整廠技術。

台灣箱網養殖業的技術也是名列世界前茅,海鱺每台斤價格超過250元,
養殖一年就可長到6,7公斤,外銷世界頂級餐廳,每年賺取外匯十億元以上。

高品質的農作物和水果外銷價格亦是非常高
在北海道的超市裡面看到兩顆愛文芒果,要價5900日幣,一顆約台幣1000元
而北海道的哈密瓜,價格亦很高,一顆大小中等的,要價都超過2000日幣

使用道具 舉報

Rank: 6Rank: 6

18#
發表於 2010-12-18 14:34:29 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
在台灣,農民算是弱勢團體
產地價格和消費者實際付出的價格,相差實在太大
整個產銷制度中,誰是最大獲利者,想必大家都知道
整個制度面必須要有大改革

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

19#
發表於 2010-12-18 19:59:46 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
改革已經講很久了,只可惜一直作不到阿,基本上農業技術常常都會把通路這段自動忽略了,而且主政的單位所參考的績效在於質量,利潤的部分就來個逆來順受了......

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

20#
發表於 2010-12-18 20:01:16 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
在台灣,農民算是弱勢團體
產地價格和消費者實際付出的價格,相差實在太大
整個產銷制度中,誰是最大獲利者,想必大家都知道
整個制度面必須要有大改革
Raptor 發表於 2010-12-18 14:34


這是很早以前的文章了,把它翻出來大家瞧瞧....農業產銷概論---總論篇,請對農業產銷有興趣或疑惑者一定要看,引它最後的一句話
事實上,經濟社會裡有相當多的行業均是以農產運銷概念所創立,猶如燦坤、全國電子、7-11、全家便利商店、屈臣氏、康是美等等,都是本身並未從事生產的工作,均是以農產運銷概念中,產品集中、分散銷售的概念,在經濟社會中闖出一片天,所以囉!別再說農產運銷就是剝削農業了,學會農產運銷之後,當你再聽到他人說農產運銷只是剝削農業時,就能夠瞭解到,會這麼說的人都是不懂農產運銷的人。

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:台灣應該靠農業與觀光業還是靠電子業與石化業

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-11-1 07:09 , Processed in 0.050537 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部