請問政府要推什麼樣的基改政策讓義美這麼生氣?

黑面

samlee 發表於 2015-2-11 11:45
小弟錯了    大錯特錯 (掩面哭泣中).........
原來台灣科技那麼先進.....沒電能發射........以後可能基改 ...

悠遊卡，etag，晶片信用卡的感應刷卡，以及現行的許多感應式門禁卡，都不需要換電池的。。。


它們沒有電池又如何能夠儲存資訊以供存取並修改內容呢？？

請看下列圖示:






圖片連結自http://www.twce.org.tw/twce/epaper/590/

原來它是利用電磁感應的方式來達到隔空取電的。。。

請參考www.shs.edu.tw/works/essay/2009/03/2009033012582622.pdf

samlee

黑面 發表於 2015-2-11 12:10
悠遊卡，etag，晶片信用卡的感應刷卡，以及現行的許多感應式門禁卡，都不需要換電池的。。。

嗯...小弟知道是感應啦  所以不是發射囉.  呵呵
離題了......拍謝 拍謝    應該回歸主題了   小弟隱形了    潛水去嘿.

黑面

samlee 發表於 2015-2-11 12:25
嗯...小弟知道是感應啦  所以不是發射囉.  呵呵

感應取電是提供電力，至於資料的存取是靠高頻率的發射與接收來完成的。。。


圖片連結自http://www.twce.org.tw/twce/epaper/590/

aotsen2004

FlyNews 發表於 2015-2-10 17:17
基改,我乍看也以為是教改"基測"又改了什麼,結果是農產品基因改造...

好了 ~ 昨天 是 因為 跑出去整天 , 晚上 回家 太累了 ~ 所以 乾脆 叫你 打電話 來用講的 ~比較快 !!

教改後 補習班 變少 ~ 你 是住山上吧 ?

有空 多出去 都市 走走 ~~

補習班 甚麼時候 變少 ?

10年教改，肥了補習班 - 天下雜誌395期

近 1~2年來 學生 變少 ~ 是 因為 少子化的關係 , 跟 教改 好像 沒甚關係 !!

為甚麼 教改 把 學歷 變 不值錢 ~ 你應該 比較少去 接觸 年輕人 , 所以 不知道 他們 遇到 甚麼 困境 !

以前  在 大學 很優秀的學生 先不談 ~ 因為 繼續讀書深造 或 要找工作 都 沒問題 !

來講 一般的學生 好了 ~  因為 一般 的 學生 佔多數 !!


以前 一般 大學畢業的學生 要 找工作 ~ 並不是 很困難 !!

大學畢業 畢竟 代表 有一定程度的學識 !!


現在 考個 個位數 分數 也能去 讀大學 ~

大學生 到處都是 ~ 大學畢業 變成 沒甚 希罕 ~ 找工作 當然 難找 !!

不只 影響到 一般的學生 而且 也是 害到 當初 分數差 混進來 大學讀書的學生 !!

分數 不好 的同學  ~ 進 大學讀書 還不如 早點去學個 真正的 一技之長 !

教育普及化 並不是 人人都大學畢業 ~ 就代表 大家的教育程度 提高了 ~~


你講話 也未免 太果斷 .......

是只有 台北 跟 新北市 的 家長 在 反映 嗎 ?

但媒體卻只播報愛聯考又沒錄取的少數不爽學生，且似乎只有台北市/新北市在鬼叫..
台北市為了明星學校光環+補教業的產值而不爽就算了,
新北市朱立倫好像是建國中學畢業的,也一樣有明星學校情結。
因為有6-8成學生在暗爽,綠營縣市似乎沒在對12年國教免試入學不爽。

你 言下之意 是 在說  台北 跟 新北市 的 家長  是 被 媒體 牽著 鼻子 走!


當然 每個人 都有 自己的想法 ~ 因為 每個人 所接觸的環境 都不同 !!

但是 表達 自己的意見 不需要 貶低別人的意見 ~ 這樣 容易 引起 爭執 ......... 也或許 這是 你的習慣 !


義美 這個公司 ~ 我剛剛 問小學的姪子 他都是知道 是在 作食品的 !

請問政府要推什麼樣的基改政策讓義美這麼生氣?

這個 題目 ~ 怎麼 會去 連想到  >>>> 義美 甚麼 教改"基測"又改了 ......................

風花

明明這篇就在講基因改造的問題，
還能扯到教改？？？[/color]
既然要轉移話題
教改比基因改造還可怕，
教改的失敗是有目共睹的。

風花

很多打著改革的口號，都是口惠實不惠的。
嘴吧講很厲害，要不然拿出點本事出來。
所謂多「元」入學，已經很清楚了，就是多「錢」入學。
很多都是花拳繡腿的功夫，以為寫幾篇旅遊日記、照幾張相片就好了？
學習不紮實，大學的程度比中學還差，
既然消滅了技職學校，我們真正的實力在哪裡？
每個人都念理論？
你以為父母幫你寫寫家庭作業，得到A，就可以憑著關係入學？
勞動服務也是可以當作申請學校的資料？
教改的問題罄竹難書。

smhu

aotsen2004 發表於 2015-2-11 12:58
好了 ~ 昨天 是 因為 跑出去整天 , 晚上 回家 太累了 ~ 所以 乾脆 叫你 打電話 來用講的 ~比較快 !!

...

沒事，沒事...您有機會遇上了偶在2home最尊敬的兩位先生之一，通常只要看到有這兩位先生發言，偶都在旁邊提皮包送水的份而已，降血壓藥吃多了會有依賴性的哦...

FlyNews

aotsen2004 發表於 2015-2-11 12:58
好了 ~ 昨天 是 因為 跑出去整天 , 晚上 回家 太累了 ~ 所以 乾脆 叫你 打電話 來用講的 ~比較快 !!

...

10年教改，肥了補習班，是2008年的報導，並不是12年國教免試入學。
你只會引用媒體報導，靠聽說，同樣沒有自己的想法！

且在12年國教免試分發前，雖然已定遊戲規則，但因為還沒分發，家長還是會拚命往補習班送,
去年才是第一次12年國教免試入學分發，
分發之後，家長就知道只會考試未必可免試申請到第一志願了！像柯P的女兒那時哭哭哭就是很好的宣傳！
雖然媒體拚命報，但其他6-8成免試且已申請到前三志願的學生或家長的心裡則想：活該，誰叫妳只愛考試!

但依照12年國教免試入學的規劃，免試沒錄取到的學生，再來還有特招，
柯P愛考試的女兒就特招上北一女！ 當然就不哭了！ 柯P也閉嘴了！
所以，12年國教免試入學的規劃並沒有什麼大問題！
只是剛開始有人不熟悉遊戲規則，才會鬼叫鬼叫！

aotsen2004 發表於 2015-2-11 12:58
你 言下之意 是 在說  台北 跟 新北市 的 家長  是 被 媒體 牽著 鼻子 走!  ...

你 言下之意 是 在說  你自己看不懂中文？

我言下之意就只是這樣，你卻可以幻想成另一句？
-------------
台北市為了明星學校光環+補教業的產值而不爽就算了,
新北市朱立倫好像是建國中學畢業的,也一樣有明星學校情結。
因為有6-8成學生在暗爽,綠營縣市似乎沒在對12年國教免試入學不爽。
-------------
台北 跟 新北市因第一志願超過6成，前3志願超過8成，同樣是有6-8成學生家長暗爽！
但台北、新北的市長卻站在免試未錄取的那2成，和柯P、補教業在同一陣線，猛批12年國教免試，
朱立倫在新北市原本施政不錯，但因猛批12年國教免試，一付機關算盡的嘴臉，
就會讓原本免試已暗爽的6-8成學生家長不爽！且台北市長和柯P站在同一陣線，投給柯p不就好了？
你沒看台北、新北的市長選票有多慘？ 朱立倫還差點選輸給老人！

台北跟新北市的學生家長，只關心小孩有沒有上第一志願或前三志願，不會被媒體牽著鼻子走!
但台北跟新北市沒小孩的選票會跟你類似，被媒體牽著鼻子走!

aotsen2004

FlyNews 發表於 2015-2-11 15:13
10年教改，肥了補習班，是2008年的報導，並不是12年國教免試入學。
你只會引用媒體報導，靠聽說，同樣沒 ...

我只會 靠 引用媒體

呵 ~ 我 懶得 打一堆字 ~

再來 打一堆字 也並不是 代表 你 很有想法 ~

像是 搜尋 幾篇文章 東湊西湊 減接拷貝 過來 ~ 在改個 幾個字 也可湊成 文章 ~ 呵  只是 我不屑 這麼作 ~


還有 請問 你的 教改 相關來源消息 難道 不是 從 報章雜誌 上得知 ~ 再 從中瞭解判斷的嗎?

難道 你 在 教育部 上班 啊 ?

而不是只聽校長或媒體為了自身利益而給你的數，
你想想你過去在讀國中考高中的時候，是什麼狀況？

一個學校當中，大約有百分之八十的學生都不喜歡校長，也可能不認識校長。
校長和補習班一樣，都是以「經營教育」獲得利益的。

說要 請 兩位校長 說 他們 的 想法 ~ 你 就 說 他們 只 為了自身......... 而說話 !

從 你 這句話 ~ 其實 就知道 不須要在跟你 討論了 .............

作人千萬 別太無知偏頗 ~

你 可能 不知道 ~ 學校 清寒補助的學生 ~  需要 校長 簽名同意

有些 老師 和 校長 ~ 為了 些 不全合乎規定 學生~ 自掏腰包 集資私下幫助 清寒學生 !

並不是 每個人 都是 你 想像中 那麼 愛錢 ~~ 呵

唉 ~~~

其實 我 幹什麼 跟 一個 連打電話 都 不敢的人  扯這麼多 ~ 真是 浪費 時間 ~~ 呵


最後 跟 樓主  lswang大大 説 真抱歉 ~ 小弟 來這 主題裡 發文 擾亂了 整個討論方向 ~ 抱歉 ~~


呵 ~ FlyNews  請你 記住 >>> 以後 別用 我的引言 來發言 ~ 也 別來 我 主題 發言 ~ 記住了 吼 ~~ 呵

FlyNews

samlee 發表於 2015-2-11 11:45
小弟錯了    大錯特錯 (掩面哭泣中).........
原來台灣科技那麼先進.....沒電能發射........以後可能基改到不吃草的馬能跑    ...

沒錯！被動式RFID就是沒電池也能發射ID，也不是條碼靠具有方向性的紅外線掃描反射，
主動式RFID發射功率不足，距離不夠遠，加大功率多吃點電就好了！但電池/車充/外殼/PCB板都要錢..

雖然被動式RFID聽起來很被動，且單位成本比主動式RFID較低，但整合難度比吃電池的主動式RFID還高！
N年前早就有不少廠商"肖想"把被動式RFID做高速公路收費，但台灣是第一個整合起來的國家。

被動式RFID的天線,主要是感應到對應的微波頻率"發電"，才能供電把晶片ID資料傳給主機！
所以，貼eTag的位置不能太靠近金屬，否則被動式RFID天線"發電"的功率會不夠，
也有"肖想"電子車牌,但被動式RFID貼在金屬傳送距離還有待克服!車牌不能金屬,etag成本太高也不行!
而汽車幾乎都含金屬，含金屬的隔熱紙、金屬車牌也一樣會干擾，才會要指定etag貼的位置。
eTag不能儲存餘額剩多少,查餘額和紅外線OBU不同,也必須調整收費/查詢餘額的機制。

雖然eTag成本低,就算是遠通免費送,在民主國家也不能規定所有車都要貼,同樣有車主不爽貼,
難不成要跟其他國家一樣,為了沒貼eTag或OBU的車再蓋一條人工收費車道+養收費員?
所以,對於不爽裝電子收費的汽車,要靠辨視率較差的 電腦+人腦 車牌辨視。
愈多人貼eTag,就可減少車牌辨視錯誤率,也可降低電腦+人腦車牌辨視的成本。
超速罰單都是電腦+人腦車牌辨視,但國道罰單1500元起跳,可cover過辨視+寄罰單的成本。

----------
至於基因改造，就只是我貼這篇"兩造"另一方的說辭，只是立法管理基改，並非推廣基改，
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 094&fromuid=495
陳文德說，全世界都積極研究基因改造，但各國為有效管理，會制定符合國情的政策，台灣也是如此，因此學者會繼續研究，找出可發展的強項，從實驗室開始，有相關規範，上市也要納入管理。
----------
若對基因改造不予立法管理，是有可能基改到不吃草的馬也能跑....
馬吃水果/穀物/蔬菜照樣能跑，本來就不一定要吃草,但我知道你不是這個意思...

總之，我還扯到eTag、12年國教免試入學，是要強調對媒體刻意製造的新聞要留意點！