自力建屋－－紙上作業計劃

dahoo

1.活載重30PSF-相當於320KG/M2，是我設計時最低載重的考量-因國人習慣踩在扎實的地板上(放ㄧ台鋼琴？-別小看木材的應力 )
2.高架點狀式基礎是合適的(工具室除外)，除了溼氣因素.也可減少淹水的機率，
築於山坡地時亦可減緩土石流的衝擊---這些都有實例經驗的
3.架高多少呢？樑下淨高50公分以上
4.2X4工法是較適合ㄉ選擇，簡單的工具即可完成(2X4工法大多採用釘接+固定鐵件)
5.混凝土的價格：2500psi約1600/M3，區域不同價格也有差異，砂石的漲跌是影響混凝土價格的主因

chenyusen

BENMOU大大真是有心人 , 提供了這麼多資料 , 令我穫益非淺 , 日後退休回鄉 , 再以2*4的方式來釘一個資材室 , 我的需求比較簡單 , 只要一層樓 , 不用固定基礎 , 可遮風避雨即可 , 因此BENMOU大大的資料正可使用 , 感謝您的辛苦 ^^ . 今年7月份 , 我前往墾丁一遊 , 有看到許多的休閒小木屋也是無固定基礎 , 只放在幾個廢大輪胎上面 .

dahoo大大是專業人才 , 說 2X4工法 使用簡單的工具即可 , 讓我更加想一試 , 雖然我現還沒有什麼概念 . 個人非常感謝dahoo大大提供的工具資訊 , 希望家父真的在他田園中蓋一休息室 ^^

2home

關於牆面施工部份可以參考以下圖片,不管是木頭或水泥板,原理應該相同的,有剖面圖參考

圖片來源 永逢企業股份有限公司的坦克木紋水泥牆板DM

Vicky

高架式木屋的地基設計方式「點狀式底座」

good house

看大家自力造屋有這麼濃厚的興趣.忍不住進來插花分享個人造屋經驗.

木屋我沒接觸過.不過爬爬文後發現工法大同小異.只是建材選擇及使用吧!

如果自住當然建材使用不能省.(否則現在省小錢.將來花大錢)再則最好一二期施工在連續的工作時段完成.如第一階段先完成居住後再作第二階段工程則是吃力不討好的.

如果自力造屋.則是多聽.多看.多比較.畢竟自己工有無時間限制.更無居住壓力.

不過會在累積實戰經驗.如果有再蓋第二棟就會有第一棟的經驗(畢竟就算建築大師的施工圖如遇到現場問題充衝突時也是要改圖的)...

tamader61

BENMOU 兄 樓上大哥說的沒錯,先蓋個工具間累積一下經驗,不然就用作模型的方式來計算木材的用量及房屋的樣子,以後真正動工時比較有依據

hsiehlc

提供另一個木屋基礎工法 - PWF (Permanent Wood Foundation)
他在1969年引進美國,到今日依有上萬木屋使用此工法,已證實在許多天然災害中甚至比一般水泥基礎更能抵擋外力破壞,成功的保持原狀...

http://www.permanentwoodfoundation.com/
http://www.gzco.com.tw/products-1-9.html

個人覺得它的好處是:
1. 增加使用空間
2. 是上層樓板(一樓)乾燥溫暖
3. 乾式施工,可以完全不需水泥
4. 施工容易,就好像多蓋一個樓層( 2 x 4 結構)
壞處:
1. 通常需要大面積挖掘 (如果沒有挖土機,人力可能要挖到死)
2. 一定需要使用等級符合需求的防腐材
3. 使用年限應該比水泥來的短(如果水泥的也很紮實的建造沒有偷工減料),不過這就跟木屋和水泥屋一樣的比較,既然是蓋木屋,那麼搭配木基礎應該比較配吧...

BENMOU

post by ""chenyusen""
BENMOU大大真是有心人 , 提供了這麼多資料 , 令我穫益非淺 , 日後退休回鄉 , 再以2*4的方式來釘一個資材室 , 我的需求比較簡單 , 只要一層樓 , 不用固定基礎 , 可遮風避雨即可 , 因此BENMOU大大的資料正可使用 , 感謝您的辛苦 ^^ . 今年7月份 , 我前往墾丁一遊 , 有看到許多的休閒小木屋也是無固定基礎 , 只放在幾個廢大輪胎上面 .

dahoo大大是專業人才 , 說 2X4工法 使用簡單的工具即可 , 讓我更加想一試 , 雖然我現還沒有什麼概念 . 個人非常感謝dahoo大大提供的工具資訊 , 希望家父真的在他田園中蓋一休息室 ^^

To chenyusen兄 :
　　台灣的颱風大到可以把貨櫃屋吹翻了，”無固定基礎只放在幾個廢大輪胎上面的木屋”實在超乎我的想像！
　　幫我趴到地上看一下房屋的底座是木頭ｏｒ型鋼？是否真的全部懸空於地表 ？廢輪胎裡面有沒有灌水泥？

BENMOU

建築法規對風力評估的要求！（可能有參考價值）

BENMOU

To good house及tamader61兄 :

　　如果我有一塊地可以蓋，我馬上真正"動手"做了，也一定會先蓋一個小房子，累積一下"實戰"經驗．根本沒時間玩這個”紙上談兵”的遊戲了！

　　對我而言蓋一個房子，嚴格上可分區分兩部份專業，一是設計，二是營造．設計重點在”為什麼”要這樣，營造重點在”怎麼做”（當然對從事建築專業人士如DAHOO兄，可能不是區分的很明顯）．紙上談兵永遠沒法取代"實戰"經驗，因此重點當然會放在設計規劃及工法介紹上了．

　　而蓋一個三房兩廳要比蓋一個一個房間的木屋，在規劃考量上必須更為周延．因此紙上談兵房子蓋太小，就不好玩了！