健保第三類是什麼東東?

山林雅境

2home 發表於 2015-5-21 13:33
可能還包含審查人只的自由心證及有可能上級交待的只能做,不能說的行為.

以一個有經驗的審查人員,光看 ...

其實站大的想法，是與當初農發條例開放農地買賣蓋農舍的精神，產生了一些落差。但附和現在主流民意的想法。
問題是實際生活在農地上，或是使用農地者他原先的權益是甚麼？新的行政命令後他的權益落差有多大。而非主流民意用投票統計等等來增減一個人的權益。
大家弄得很像是從農了，這樣農業就會產生利益嗎？有經營規模實際務農卻又是在大環境無法生存下經營，說句老實話農地成本用租的最低，即使一甲田地（非山坡地）賣價四百萬，相對貸款利息也要一年十萬以上。逐年扣還本金不算。
即使如此再加上人工成本（這個也不便宜）肥料，，，，等等其他的。最終還是艱困產業。
把活化農地中重要的開放農地買賣可以蓋農舍拿掉，其實就是傷害農民利益最大的手段
還在想確實務農真假農民，把新農的觀念刻意打消，這樣才是理想派不食人間煙火的想法。這樣的想法其實都存在每一個人心中，只是如何衡量取捨罷了。

山林雅境

2home 發表於 2015-5-21 14:16
如果能開門的鑰匙是在審查人員手上,也就只能投其所好爭取認同比較好過而己,給未來想蓋農舍的人一些看法 ...

就像老K大這些懂法人講的一樣，在買賣農舍時就可以讓這行政命令無效了。六月以後幾個訴訟就知道是否可行

山林雅境

copy 發表於 2015-5-21 19:58
贊同笨羊兄的想法.

1.第三類被保險人,以其所屬或戶籍所在地之基層農會,水利會或漁會為投保單位。

所以當時的戶籍要在預備購買的縣市戶籍，內在其縣內工作農事一年以上（承租），而且Copy兄所提那些條件都附和。
如果是這樣豈不與以前需購地滿兩年，戶籍也在那縣市。
新的行政命令是開放了農舍而非限制農舍？
光建資材室都要有經營計劃書，現在新的農舍買賣的條件豈不是更開放了。
按羊兄所言好像是可以的，但大家這樣跳腳豈非誤解了農委會的苦心。農委會主委說的好像是被幕僚（其實是希望多交易農舍）設計了
小心！農委會小官是有人分配任務盯本網