許多農團正在串連進一步抗議行動

2home

2home 發表於 2015-6-4 12:38
只能怪台灣太小了,人太多了,農地太美好了,務農的人想要,都市農夫想要,投資客想要,財團想要,政府想要,不知 ...

記得剛買農地時,地主一直交待著,我今天正式把土地交給你,因為我做不動了,荒廢也是可惜,希望換到你手上能善待這塊土地,五年後前地主也己往生了,而我那塊地,再今年五月時,充滿了螢火蟲到處飛舞,代表無毒種植保育有成,我想應該沒有讓前地主失望!

記得當時剛買時,在整地時,挖土機師傅再祭拜時,向土地公說,這塊是地主辛苦賺錢花錢買的,不是偷的,也不是搶的,希望土地公能夠保佑地主和這塊土地未來能順順利利 !

瑪莎花園

pineman 發表於 2015-6-4 12:48
我在這篇提的，新農農舍和老農配建轉手就全農地徵田賦，大家覺得如何？我覺得這是兼顧各方人馬不同企 ...

這也是一種方式
贊成

讓有蓋農舍的多付擔是理所當然
讓維持純農地使用的人與已蓋農舍的農地有所分別
用稅制讓市場自由調整

只是徵田賦的法條是"農發條例"還是"農舍興建辦法"要修改?
負責的單位不同 不知道要跟誰諫言

農陣團体一昧的說 炒地 農民買不起
但從未看到有具體的意見
都是配合政府在放消息

農委會辦公聽會只找這些團體
絕對有問題!!!

ewsn1540

恢復田賦很不錯，要考量一下會反對的人有哪些，
不少方案很不錯，可反對力量太強大，是不可能成功的，
政府易往反對力量小，阻力少的方向走。

瑪莎花園

ewsn1540 發表於 2015-6-4 13:23
恢復田賦很不錯，要考量一下會反對的人有哪些，
不少方案很不錯，可反對力量太強大，是不可能成功的，
政 ...

反對的就是住農舍 但不願多付錢的人

copy

瑪莎花園 發表於 2015-6-4 13:43
反對的就是住農舍 但不願多付錢的人

沒有符合你的想法,就是怎樣的人,還蠻奇怪!!

alexo

貪官與奸商只想名利雙收 但農民耿直與天相處的特性 卻是容易被任人宰割的對象
大多農民 因為把心力都放在照顧作物上 也任其盤商與濃萎會坐地喊價 但為了一家子 還是要忍受
農民的尊嚴 也因為跟不上時代的腳步 加上舊思維 往往只有土地感受最大 老天也看在眼裡




過程中 有相似處
但結果 有很大不同(自覺&自省)

arou

瑪莎花園 發表於 2015-6-4 13:43
反對的就是住農舍 但不願多付錢的人

的確是有少數人住農舍腦袋確不願意將其餘的土地農用
政策的美意被扭曲了
農舍禁建、限建或限制承受之後倒霉的人是誰？

瑪莎花園

copy 發表於 2015-6-4 13:58
沒有符合你的想法,就是怎樣的人,還蠻奇怪!!

我只是就純反對課田賦的角度而言這麼說

或許反對的人是想住農舍 但反對田賦課徵或額外付出 但不是不付錢的人

上述描述應該比較恰當?

山林雅境

樂活族 發表於 2015-6-4 12:26
農啥陣線...一直強調照顧小農

自己要害死小農了還不知道

火氣別這麽大。
看看我今天在投資欄裡暗示甚麼就知道了。
一個國家長期在原地打轉，那股市必然也是同步表現。薪資也會長期停下，沒跌就算幸運！
今天我們這種把別人資產拿來當兒戲的，可能連中共也不敢！

2home

arou 發表於 2015-6-4 14:24
的確是有少數人住農舍腦袋確不願意將其餘的土地農用
政策的美意被扭曲了
農舍禁建、限建或限制承受之後 ...

現在媒體和部份團體很容易斷章取義,因為只想達成目標,所以一面倒都是拍違規使用的豪華農舍,圍籬,花園,水泥大停車場,要讓農舍=違規豪宅的社會氛圍,買農地的都是仲介都是投資客都是炒作者,而忽略有不少用心僕實耕耘的農舍或農地主人是不該去忽視的,而一般人非當事人只能看看表面,很容易隨之起舞!


其實2home 有些人當初也是報著豪宅夢買了農地,但看著大家自給自足討論的樂趣,交換種子,麵包窯,學蓋竹屋,豪宅反而不是需要的,而是簡樸的資材室或農舍,省下來的錢還可以做其它的投資和用途,並全面綠化不用水泥,雖不是有務農賺錢,而是友善對待土地,甚至不用農藥,無毒耕作,應該沒人會在自己的土地拉屎亂搞搞破壞的!


買農地就一定要務農這也太沈重了,只要友善對待土地應該給予鼓勵和肯定,印像中大部份的2home 會員接手的農地的前身幾乎都是荒廢沒有在耕種的,和集中在特定農業區的豪宅有很大的不同.