問題出在長年不執法，其他都是假象

笨羊

104.6.5 中央社: 長年不執法 農舍炒翻天
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2749306

] 中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲表示，
]「農業用地興建農舍辦法」修正案要生效的關鍵在於:
] 要能真的促使地方政府執法，農地才會農用；
] 否則辦法上路了，持續不執法也枉然。

] 他主張，中央政府必須訂出讓地方政府真的會去執法、查核有務農之實的機制，
] 農舍興建申請案才不會被人鑽漏洞濫建，進而遏止農地被牽連炒作買賣。

] 農舍議題的重點之二為，
] 真的是農民申請建農舍，原本就可以使用農地的1/10蓋農舍，要蓋多好都合法，
] 因為相關污水排放標準都已有法規規範，
]「重點是另9/10的農田一定要耕作、農用！真的產出農產品！」

關鍵在政客、奸商勾結, 刁民鑽法律漏洞, 搞得『違規農舍』一堆.

不要再用『豪華農舍』這個詞了！
趕快正名『違規農舍』.

農委會要訂幾個『行政命令』都沒關係, 趕快訂一個行政命令, 監督地方政府依法執法,
大力打『違規農舍』， 用力拆『違規農舍』,
90% 農地『當作花園用』、『當作庭院用』、『假農用』的, 大力打, 用力罰, 大家都沒話說！

笨羊

sinfa6612 發表於 2015-6-6 00:00
版主說的正是我想說的。不是說不能住農舍，你蓋的像城堡ㄧ樣也無所謂。但

請你真的十分之九農用，不要拿 ...

百分之百同意！

法規如果合乎情理, 違法了就算大聲也不能服人.
法規不合情理, 循立法途徑, 請願或反應民意, 修改法律讓它合乎情理.

畢竟原來那個法規, 是民眾選出來的立法委員所制定.

笨羊

smhu 發表於 2015-6-6 00:09
首先必須說明在今晚我看到多帖你回帖的內容都差不多，有必要這樣子嗎？

不管有沒有修法，農地農用是目 ...

> 別把農地跟土地混為一談了，農地就是農民的生財器具，
> 汽程車司機把計程車賣了說為了理財，也是有機會啦，但多數是人財兩失。農人沒了農地，然後呢？

這個比喻真好！

有計程車的計程車司機, 希望計程車市場價格愈高愈好, 才能在轉業時賣個好價錢.
還沒有計程車的司機, 希望計程車市場價格愈低愈好, 才能便宜買進.

誰都有理！這是個零和賽局.
真是難為行政、立法官員們, 趕快好好想出『能討好兩邊』的辦法.

笨羊

山林雅境 發表於 2015-6-9 14:35
風花笨羊等中間偏右派的朋友們:我的前項說法是否是恰當的呢？

糟糕！被發現了！山林大竟然知道我是中間分子.

我只能說：

農委會這個政策出發點是對的, 但手段可能會『誤殺』到某些 (或很多) 無辜民眾.
所以我贊成積極反應民意, 讓政策能調整到最好的方向.

在這個過程裡, 希望保持理性, 對事不對人.