chingwen 發表於 2015-6-12 08:50 
當農地開放買賣數年後，我們興高采烈的去看地，
好不容易看到一塊退休後可以拿來作為生趣的地，
並不瞭解 ...
其實很多人會認為住農地附近的村莊就好,其實這個對原本就住在村莊有房子的人是ok的,但住在遠端的農夫要在村莊弄到房子不是很容易對務農也不友善,光載割草機上下車到3公里外都有問題而且還要準備貨車和駕照, 不會開車的先被NG,而且也沒這麼多房子可以租或買,務農前要先在村莊買建地蓋房子或買老房或租房子,這樣不管年輕人務農或都市農夫務農成本就增加了,其實像榖東俱樂部的賴青松的農舍也在稻田旁,也有打工換宿的功能,可供其種稻之外也可做其它經濟收入多元化的經營,也不乏外國人士參與,一斤米可到80元,若只是單純只能種稻賣給政府一斤16元,我想應該也撐不久.
其實現在的年輕人很聰明,不會像傳統老農一樣死作,只知道賣給政府領補助,應該會學賴青松的小農模式做生態活動直銷推廣,才有農村生存的機會,看到賴青松這麼成功,未來我也會學他,成立地瓜俱樂部,教大家種地瓜,找大家來採收,和烤地瓜的活動,這樣地瓜就可以賣高一點的價格,而且也能吸引到新加坡人來我這裡烤地瓜,所以我還是會有農舍的需求在農地旁邊!
另外友善小農的典範李寶蓮,不是也需要在梨山山坡地上蓋竹屋,有方便務農的需求及接待客戶,否則要住那裡,要去那裡上廁所呢? 打雷下大雨 ,大太陽下要躲那裡呢?
但修法後,蓋農舍時我又碰到一個問題,農舍一拿到使用執照,我就被套牢了,連農地都賣不掉,只能一輩子或子孫挑一個來繼承務農賣地瓜了,除非我夠聰明先把蓋農舍的農地分割出來,讓損失減少,以免被影響,但這樣國土又再次被分割破碎了.
如果政府認為都市農夫下鄉會把農地分割的亂七八糟,影響農村耕種,那就應該不要在99年弄個農村再生條例再創富麗的農村吸引人下鄉,應該早一點宣導說明白退休都市農夫下鄉自給自足是不道德且是投機的行為,不要讓都市農夫心存夢幻又破滅有些還被套牢!
農村的經濟不是種種稻米這麼簡單的,開發過度或不及都不好,開發過度造成開闊舒適的種植空間都不見了,也失去了農村的意義,若過於封閉新血無法進入變蕭條,都不是很好的選擇! 修法如何徵求大家的意見,修到大家滿意而且有效,並兼顧公平正義,保護人民的財產,都還有很大的空間,才是民主政府的作為,而不是還未討論,臉上早就己經寫了結論.
|
發表於 2015-6-12 10:38:00
