- 註冊時間
- 2012-7-31
- 最後登錄
- 2024-4-29
- 在線時間
- 441 小時
- 閱讀權限
- 20
- 積分
- 531
- 帖子
- 74
- 精華
- 0
- UID
- 30061
|
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20150722/652935/
農民要賣田的壓力,才是農地不農用的大問題。
內政部已展開「農業用地興建農舍辦法」修法預告,未來將限制農地買賣的身份,只有農民能夠買賣農地,農民身份也從具有農保資格、從事漁牧業的全民健保第三類人士、以及審查小組確認實際從事農業生產的人。透過三種不同身分的指標,來達成農地農地的目標。
在2000年修訂農業發展條例,放寬農地自由買賣,形成農地炒作風波。15年後,由宜蘭民間守護宜蘭工作坊等團體發起行動,並且宜蘭縣府率先展開審查與停建,終於讓農地農用政策,從地方走向中央,由內政部、農委會聯手展開修法工作。
政府願意修法限制農地買賣,回歸農地農用,作法是正確的,但是實際上仍不足夠。因為修法限制土地買賣,只是限縮了商人買地的巧門,卻未解決農民賣地的壓力。
2000年WTO來臨,政府為釋出「過多」農地,以及「提高」農地利益,開放農地自由買賣,當時就有專家、學者憂慮,將會造成農地大量釋出,讓農村面臨瓦解。曾經為農地買賣問題,走訪美濃,記得當時美濃居民很豪氣的說,美濃人很團結,也很守田,不會變賣祖產,外地人根本賣不進美濃核心農業區,只能在外圍居住。
但是短短十五年,美濃核心農業區,已經蓋滿房子,甚至變更地目興建集合住宅,農地買賣形成的農地破碎化問題,已在美濃發生,外地人買不進美濃核心區的堅持,也已破滅。其實同樣的問題不只在美濃,更是在台灣各地農業區發生,這十多年間,台灣農村正在面臨一個「轉換」的時期,許多老農已經守不住農地。
從整個時代變遷來看,台灣由農轉工、商,1960年代的人口大移動,農村子弟大量進入城市,傳統農村中,多數留下長子守田顧家園,至今這些「長子田」的田主,年紀已到70、80歲,面臨後繼無人的困境,以及家族成員定居城市,回鄉希望分產賣地的需求,於是台灣農地一直有著賣地的壓力,尤其在這個轉換時期更是沈重。
曾經有農地仲介業者表示,現今宜花東的農地,簡直是買方市場,以前是到處找地,懇求賣地,現今幾乎是農地處處託售,農村賣地成風潮。這些賣地農民很多是當初買不動的人,守田如命,但是現今託售,很多是子女無人接手,自己又做不動,當然只好賣地。
面對農民的賣地壓力,其實守護農地不該只是「禁買禁賣」,讓所有農地問題,丟給老農獨自面對,這也將是守護農地運動,將面對最大的挑戰,不只是仲介業者為利益抗議,而是真的有老農為未來出來拼命。這是在宜蘭反限縮農地買賣的抗議中,看見的問題,不是假農民要買農地,而是真農民要賣農地。
面對農民賣地問題,政府管制買地,至是作一半的施政,甚至是最輕易的一半。如何建立一個農地轉租制度,或是交換、收買農地的儲備制度,解決農地賣地的壓力,甚至在農地分產的換算上,提供不同的貸款,或是法律協助,不要一直發生家族兄弟要分產,守田農民拿不出現金,就只能整塊田變賣換現的賣地現象。
另外,農地農用的徹底落實,不會只在限制農地買賣上,就像請教一位老農民,如果農地不能賣,未來如何?他回答很直接,沒法度種,就放給它荒!農地不蓋假農舍,成為真荒田,也不是真正的農地農用,像花東許多田區的棄置荒廢。引入願意接手的新農民,成為下一波農業政策的重心,但是新農民進入農村,起初可以靠理想,後續就必須能生存。就像在宜蘭推動生態農法的前輩農民賴青松,常常掛在嘴邊的一句話,要農民艱苦,沒問題,要農民不吃飯,會死人,指出新農民在農村,必須能生存下去,才能持續。
所以,在台灣面臨農地「大轉換期」,政府修法管制買方的身份,只是治標,如何解決農民賣地壓力,透過修法,建立農地儲備或是轉租制度,提昇農業價值,引入新農民,都是必須持續深化的施政。
另外,農地農用的問題,不會只在農民身份的認定,管制農地上建豪宅的破壞問題。更重要是不當的開發政策,讓農地數百公頃一夕開發,或是農地污染數百公頃面臨禁耕,都是破壞農地的大問題。就像新竹璞玉田、彰南水尾田,農民都完成世代交替,能夠增加產能,種出好米,減少農地買賣的壓力,卻因為徵收開發或污染威脅,讓農民的守田堅持,都可能成為泡影。
農地農用的核心問題,仍是在農業價值,如果無法徹底解決農業問題的病根,農地買賣或農地荒廢的病徵,都是隨之而來的問題。反之,農地有價值,世代能交替,何愁農人不守田,農地不農用。 |
-
6
查看全部評分
-
|
|
|
|
|