5335查看 5回復
打印 上一主題 下一主題

南方澳跨港大橋崩塌 6人重傷4人輕傷 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

1#
發表於 2019-10-1 20:06:47 |顯示全部樓層
我也往返過那條橋 --- 真慶幸, 不是在那次往返途中的某個瞬間. ( 油罐車司機如果早個兩秒通過, 就是完全不同的狀況, 真的只能怪命運, 走的時間太不巧了 ).

這種事, 從規劃/設計/承包/監造/驗收/使用/管理管制/檢查/保養/維修...牽扯太多環節.

尤其是跨越 21年 的時間, 要找到 " 確實/真正 " 的原因, 應該有其困難.

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

2#
發表於 2019-10-2 08:28:58 |顯示全部樓層
eastern 發表於 2019-10-2 07:39
恐怕又是一起無頭公案了!

正如所有問題出包了以後,就...完畢了!

其實講起來, 從幾十年前的 " 招標文化 " ( 最低價得標 ) 就開始註定許多潛在問題了.

利用各種關係 賄賂/關說/廠商請承辦相關人員喝x酒............背後太多黑幕重重. ( 也變成台灣特定的 " 工程文化 " . )

因此在台灣變成非常明顯的 有關係就沒關係, 沒關係就有關係.

一般老百姓能夠做的, 大概就剩下 ---

1. 多拜拜, 希望自己剛好不會遇上.

2. 減少非必要的外出, 天知道那條橋哪天又會斷?

3. 有能力的話, 多保一些險.

4. .........................................發生問題, 但不是自己倒楣的話................................看戲.

好像就只能這樣.

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

3#
發表於 2019-10-2 08:32:58 |顯示全部樓層
FlyNews 發表於 2019-10-1 21:46
南方澳跨海大橋沒有橋墩,是結構設計有問題。

或許, 真的從設計開始, 就埋下未來 " 可能斷掉 " 的因子了.

不過.... 必須要由御用的 " 學者/專家/民代/政客 " 說的才算, 呵.

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4#
發表於 2019-10-2 08:57:09 |顯示全部樓層
山林雅境 發表於 2019-10-1 22:26
以我的觀察,那個油罐車正是壓垮駱駝的最後一根稻草。很明顯車輛一過鋼索陸續斷裂。鋼索支撐陸續斷裂,當然 ...

油罐車應該只是 " 不湊巧 " 在當時經過而已.

當橋樑結構 " 終於已經 " 到達 " 臨界 " 的那個瞬間的時候, 別說油罐車, 一台機車經過也可能斷 ---> 因為它自己本身就 " 自然會斷 " ( 主要原因是 重力/地心引力 ).

許多樓房在某個瞬間 " 無緣無故 " 倒塌, 死傷幾十幾百人, 也沒有因為外力 ( 地震颱風之類 ).

" 據說 " 南方澳大橋的橋面, " 設計上 " 可以支撐 400噸 ( 鋼索總體拉力 2700噸, 橋面重量 1100 噸 ), 2700 - 1100 - 400 = 1200 噸. ( 安全餘裕 )

就算橋上有 400噸 的車輛, 也不應該會斷. ( 因為還有 1200 噸 的安全空間 ).

純粹以 " 設計上的橋樑承重 " 來說 ( 400噸 ), 即使 " 三台 " 載著 水泥消波塊 的重車同時通過 ( 假設每台 60噸, 才 180噸 ), 橋也不應該斷. ( 怪罪消波塊車輛, 似乎也不應該. )

終歸, 除了海風跟鹽分造成鋼索鏽蝕之外, 一開頭的設計本身就存在問題 ( 橋拱太高, 難以進行詳細的檢查與維護保養 ), 再來就是後來該有的例行檢查是否足夠落實與確實. ( 嗯... 應該是叫做 絕對沒有 ).

...............................................

純粹個人的隨意猜測, 如有雷同, 純屬巧合.
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

5#
發表於 2019-10-2 12:54:09 |顯示全部樓層
2home 發表於 2019-10-2 09:31
看到大橋崩塌, 讓我想起中秋節,沒事真的不要把車或船停在橋下遮陽,也不要在橋下烤肉...以免發生意外...


橋下的活動, 其實也行之多年了.

台北市建國高架 ( 假日花市 ) --- 1982 通車至今, 橋齡 37年.

新竹花園夜市 ( 光復路底的天橋下方 ) --- 也有不少年了.

建國高架/新生高架 ( 1982 / 1983 通車 ), 橋下一直都是 " 停車場 "...

-----------------------------------------

因此, 這些橋樑最需要擔心的應該是 大地震 ( 假設橋樑當地的實際震度高達六級甚至於更高 ), 再強烈的颱風應該都 " 不可能吹得動 ".

所以說, 傳統橋樑會 " 相對 " 穩定.

許多花俏的 斜張/鋼索 橋樑, 潛在的風險就相對比較高. ( 而且更要注意例行的檢查跟維護, 甚至於必須不定期的更換鋼索 ).

在台灣, 95% 的人都著力在 事後檢討, 會注重事前預防的人, 佔比太低了.
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

6#
發表於 2019-10-3 20:43:04 |顯示全部樓層
本帖最後由 nature4d 於 2019-10-5 14:25 編輯
陳青 發表於 2019-10-3 18:24
新聞重點(不知是真的嗎?若屬實,事情不單純。):
https://udn.com/news/story/6656/4081972


不單純的事, 已經持續半世紀以上了.

這件事 " 就算是 " 的話, 也只是九牛之一毛而已.

只能說  ----> 自己感覺會產生危險的地方或是處所, 非不得已的話, 儘量避免. ( 有可能發生的事, 遲或早, 終究有可能發生 ).
1

查看全部評分

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:南方澳跨港大橋崩塌 6人重傷4人輕傷

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-5-2 23:50 , Processed in 0.051532 second(s), 10 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部