大家真的以為是用「眼」在「看」東西嗎？大家真的以為是用「耳」在「聽」聲音嗎？

wangsj1968

我把問題簡單化,希望了解的人能給我解答!
.
1.現今我們看得到的銀河系照片,是實際拍攝的,還是想像圖?
.
2.若假設第一個問題是實際拍攝的,那為何我們身處銀河系之內,能拍到銀河系?
befree 發表於 2013-5-7 10:51

首先我假設您真的是因為不懂，因而想弄清楚問題的答案，那麼就請你不要拿著哈伯拍的Andromeda Galaxy照片，改個名套在你我生存於其中的Milky Way Galaxy。這是兩個無關的星系，好嗎？

或者乾脆講白一點：請各位上Google網站，直接輸入Andromeda Galaxy為關鍵字，選擇查找圖片，跳出來的第一張就是befree「舉證的本銀河系照片」，只要您點進去看圖片說明，就知道那是Andromeda，不是Milky Way。

我想說的話是：很明顯看得出來，befree老兄您心中對於您自提的問題2，有著某種哲學／神學／神祕學的定見於其中，因此希望藉由問題1取得好理由，以便討論問題2。如果是這樣的話，算啦，您談吧，我不攔您。

befree

首先我假設您真的是因為不懂，因而想弄清楚問題的答案，那麼就請你不要拿著哈伯拍的Andromeda Galaxy照片，改個名套在你我生存於其中的Milky Way Galaxy。這是兩個無關的星系，好嗎？

或者乾脆講白一點：請各 ...
wangsj1968 發表於 2013-5-7 18:29

你真的把他複雜化了.
那張圖是我在 post文的同時,隨便google來的,
只看他英文有Galaxy,就把他用上了,我還真不知他不是我們的銀河系,
我的問題就是那樣,就是不懂才上來問,你真認為我是來宣教的嗎?
沒那麼複雜啦.
請問你能給我答案嗎?

wangsj1968

你真的把他複雜化了.
那張圖是我在 post文的同時,隨便google來的,
只看他英文有Galaxy,就把他用上了,我還真不知他不是我們的銀河系,
我的問題就是那樣,就是不懂才上來問,你真認為我是來宣教的嗎?
沒那麼複雜啦 ...
befree 發表於 2013-5-7 19:21

一個國小學童，坐在教學大樓三樓的某間教室裡，他手裡舉著一台普通傻瓜型商用相機。如果這孩子的位置不變，請問他能「使用而且僅僅使用」那台傻瓜相機，用一張單獨的底片，完整準確地拍攝到「整棟教學大樓的外觀」嗎？答案很簡單，不行。

一台哈伯望遠鏡以橢圓形軌道繞行地球，它擁有一台精密照相機，附件是放大倍率超大的光學透鏡組。如果哈伯望遠鏡繞行地球的運動方式始終不變，始終在太陽系內部的地球周圍鬼混，請問它能「使用而且僅僅使用」那台精密照相機，用一張單獨的底片，完整準確地拍攝到「整個本銀河系（Milky Way Galaxy）」的外觀嗎？答案很簡單，不行。

請問befree大哥，這樣講夠清楚嗎？還是您打算原話照搬，重新問一次？

wangsj1968

你真的把他複雜化了.
那張圖是我在 post文的同時,隨便google來的,
只看他英文有Galaxy,就把他用上了,我還真不知他不是我們的銀河系,
我的問題就是那樣,就是不懂才上來問,你真認為我是來宣教的嗎?
沒那麼複雜啦 ...
befree 發表於 2013-5-7 19:21

好了，再來講您想問的「如何以一張單獨的照片，拍出整個本銀河系（Milky Way Galaxy）的外觀」？

答案很簡單，首先您以「某種尚無人知、沒有人能做得到」的瞬間移動技術，移動到距離本銀河系中心很遠很遠、而且能一眼看清楚整個本銀河系的某個宇宙中未知地點，然後您在那兒舉起相機，用長曝光技術，卡擦一聲拍下照片，這樣您就得到本銀河系（Milky Way Galaxy）」的外觀照片了。

或者您覺得我這樣講還不夠清楚？抱歉，那我真的答不上來，因為要同時符合「只用一張照片、指定只能用照相機拍、而且要完整呈現本銀系河系外觀」等三大嚴苛條件的實作方法，我只知道這一個。

wangsj1968

你真的把他複雜化了.
那張圖是我在 post文的同時,隨便google來的,
只看他英文有Galaxy,就把他用上了,我還真不知他不是我們的銀河系,
我的問題就是那樣,就是不懂才上來問,你真認為我是來宣教的嗎?
沒那麼複雜啦 ...
befree 發表於 2013-5-7 19:21

或許您要說：我不是要本銀河系外觀的光學照片啦，那不是我的本意！我的本意是想搞清楚科學家如何得知本銀河系的外觀長怎樣？

如果是這問題，那就簡單了。利用位於地面的電磁波矩陣望遠鏡，和位於衛星軌道上的哈伯，可以利用督卜勒效應，決定星空中某個星辰的三維位置、與地球的距離、位移速度。然而因為光速的限制，我們實際上量測到的，是「若干時間以前」該星辰的三維位置、與地球的距離、位移速度。

如果對疑似本銀河系的所有星辰都做類似的量測，我們就會得到一大堆散落在時間軸上的星辰座標資料。所幸光速在真空中的速率是不變的，我們只要根據資料庫裡不同星辰的距離、速度與加速度，修正預測它們在目前這時刻的實際位置，然後標示在一個三維的空間座標圖中，最後會發現圖上密密麻麻都是星辰，而這些星辰的總體外觀，就是本銀河系的外觀。

說完了，我的力氣也用完了。

befree

所以說我還是很困惑,
我是認為應該不能拍出我們太陽系的這個銀河系,
但科學人雜誌117期的這個專題,一開頭就是18張照片,
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx? ... p;id=1866&year=
因為上面那個連結,只能看到一張照片,
所以我拿雜誌拍下來,這樣若有侵權,請告知我刪除.


Uploaded with ImageShack.us

befree

或許您要說：我不是要本銀河系外觀的光學照片啦，那不是我的本意！我的本意是想搞清楚科學家如何得知本銀河系的外觀長怎樣？

如果是這問題，那就簡單了。利用位於地面的電磁波矩陣望遠鏡，和位於衛星軌道上的 ...
wangsj1968 發表於 2013-5-7 19:56

還是不太懂,能否再說簡單一點!

2home

從影片說明來看,似乎是用繪製的,而且銀河系比我們想象中還大!

所以說我還是很困惑,
我是認為應該不能拍出我們太陽系的這個銀河系,
但科學人雜誌117期的這個專題,一開頭就是18張照片,
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx? ... p;id=1866&year=
因 ...
befree 發表於 2013-5-7 19:58

wangsj1968

所以說我還是很困惑,
我是認為應該不能拍出我們太陽系的這個銀河系,
但科學人雜誌117期的這個專題,一開頭就是18張照片,
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx? ... p;id=1866&year=
因 ...
befree 發表於 2013-5-7 19:58

科學人雜誌的標題寫錯了，或者說，它不知道您會誤以為宇宙中只存在一個銀河系，故而用了不適當的詞。如果該雜誌的標題改為「在宇宙中燦爛絢麗的無數銀河系中，存在著某些鮮為人知的黑暗面」那就清楚多了。

關鍵在於Galaxy這個詞，它是「星系、銀河系」的意思。宇宙中已知存在的銀河系有數億個，其中大部分都沒有做過研究，純粹只是有個編號、要讓天文學家知道我們已經發現過此銀河系而已。在宇宙中無數個銀河系之中，有一個銀河系名叫Milky Way Galaxy，它包含了被稱呼為「太陽」的這顆恆星，而這個銀河系就是我們存在於其中的銀河系，簡稱本銀河系。

我們大家，都不負有為科學人雜誌修飾用詞的義務。科學人雜誌不是聖經，也不是教科書，我們大家沒有義務去承認它的專業性。

wangsj1968

還是不太懂,能否再說簡單一點!
befree 發表於 2013-5-7 20:04

你哪裡不懂，講來聽看麥