Fwd: 真實人生--- 世界上最遙遠的距離

Boblo

把手機比作鴉片, 很恰當阿,

生活上必要的聯繫, 還是要有手機比較方便, 不過十幾二十年前辦門號附送的零元手機, 就可以達成聯繫目的了, 我使用多年的手機, 少用時還可以待機5天才需充電, 據有智慧手機的年輕同事說, 智慧手機上網很耗電, 天天都要充電, 我想, 那你不就一天到晚伺候它就好了?

不禁聯想到多年前BB call剛出現時, 有人自認為帶BB call是相當時髦的事, 有它即代表你是'大忙人, 重要人士', 殊不知本質上它就是一種控制的手段, 有了它, 其實只代表了多了一個科技奴而已

Boblo

4w 發表於 2013-11-6 06:41
最近手機壞了，換了一個所謂的免費智慧型手機，除了發消息打電話，偶而用WF共享讓筆電上網外，其他功能都 ...

偶而用WF共享讓筆電上網外
==============
在沒有第四台及網路的2home(最近已經變成我的1home), 這也許會是吸引我換成智慧手機的唯一理由

Boblo

aotsen2004 發表於 2013-11-5 11:06
唉 ~~ 說來說去 還是 為 功德 ..................  

的確 不只在 金剛經 ~ 在 地藏經 也是有 提到 ...

別在亂印一堆書了 ~ ...~ 免得 砍伐 太多樹木 ( 愛地球 環保 )
===============

很贊同阿, 蝙蝠大俠提到當時時空背景, 才想到對喔, 寺廟裡的確是一堆書, 而且以前印的多半後面加幾張捐款人姓名而已, 現在則很多大喇喇在封面/封底彩色印刷給某大師或寺廟團體/禪修班作廣告, 以前印的多半是經文, 現在好多是個人的闡述發揮, 講得對不對? 無智人前莫說, 翻幾頁隨便看幾句, 透著股邪氣, 就不敢往下看了. 那砍樹印書到底是在造功德還是在造孽?

那蜘蛛大提到法施, 我認為恐怕要比印經更沉重百倍, 印經是亂槍打鳥, 有興趣就拿去看, 施則有受的對象, 據說世尊說法是因材施教, 依照對象情況提出適當的內容, 我程度沒到的話, 頂多看不懂經文, 不至於會覺得怪怪的, 如果施的內容讓人覺得其實這人有些觀念還蠻偏執蠻難以認同的, 那恐怕會造成反效果, 就是沒有把眾生拉近佛法, 反而是推離佛法了, 所以六組壇經說欲擬化他人，自須有方便。勿令彼有疑，即是自性現...受的人起疑心, 恐怕施的人就並非已經見性, 也許可以用這個來作為檢驗的標準.