遏止農舍炒作 農委會大動作修法，非農民不得買農舍，預計六月底公告

2home

STSHAOWW 發表於 2015-5-16 13:14
土地本來就有分區使用的概念

我家還是受災戶

您的看法我很贊同! 對於違規使用的人也該處理!

但是對於大鍋炒,便宜行事, 否定這15年來的農地開放政策錯誤,推給交給一些依國家規定當初國家附於合法的權利,一歩一歩合法申請有農地農用的老農或新農的人非常不公平,就有如黑狗偷吃,白狗當災的意思一樣,因為這次修法,老實人也會被打到.壞人還不一定會被打到.

我舉雙手雙腳贊成要修法,來處理農舍的亂相,這樣也會走的比較長遠,但要有誠意,要符合公平正義的原則,且要有配套措施如何維持農村經濟,農村經濟不是種種稻米來維持這麼簡單的,畢竟這15年來,社會結構己改變了不少,而不是急救章,因為太急或太濫權就會桶出簍子出來. 雖然短暫有效,但長遠來說又是死路一條...到時候蕭條到不行,又睜一隻眼閉一隻眼走回老路.....

如果農舍密度太高太大,就要考慮增加756坪的分割面積,敝建率要縮小,特定農用區禁建,現有該區的農舍則輔導或交換,開放荒廢的農地增加利用價值,開放國有地及台糖大面積造林地 培育 年輕的農夫 來慢慢取代老農! 適度鼓勵即將退休半X半農的人潮下鄉,使用荒廢的農地或國有地,改善鄉村農地景觀及社區再造計劃,活絡當地經濟,縮短城鄉差距.,並再創退休潮事業的第二春. 未來的退休人口身心健康,自然 健保及長照法 的錢就用的少.國家也比較不用增加社會福利去照顧這些自愛的都市農夫..,未來大量的老年人口退休潮也有個去處...


可以做的事真的太多了.....  而不是這15年來什麼事都不做都沒有努力....突然就一群有權力的人,坐在辦公室開會就決定了...

2home

不滿的情緒可以理解,大家都有自身的立場,也有表達的權益,希望大家用理性有建設性的討論,不要用漫罵情緒性的字眼,造成混亂或閱讀的困擾,並多體諒站務維護的辛勞,謝謝大家的配合!

2home

壺圖 發表於 2015-5-17 10:59
蓋農舍有限制  改立貨櫃屋        立貨櫃屋農地買賣也比較好出手不受限制

基本上只要有違農作耕作的行為,都是可以處罰,只是看要不要處理,如果低調隱藏在一堆農作物中,通常不會處理的機會比較大,如果是在一個山頭佈滿了貨櫃,空照一看就是數大就是美,要不處理也很難! 所以真的要搞違法,人多的地方不要去,以免被連累.

所以如果修法能夠合法放寬使用或不刁難小坪數的資材室或是非固定基礎的 tiny house,若未來缺糧需要大面積耕種,移開tiny house ,可以立即恢復短期雜量耕種 ,來有效降低農舍的數量,當對農舍申請嚴苛時,同時輔導轉大農舍變小農舍,放寬不影響未來耕種的tiny house ,這樣對原有農民的利益衝擊比較小,且依然可以活絡當地. 雖對地價會有影響,但影響不大反而回歸到比較合理的農地價位,因為都市農夫下鄉買農地的需求還是存在,只是會想蓋豪華民宿對tiny house沒興趣及投資客會被被洗出去.

再幾年,即將面臨大量的退休潮,這些退休潮都擁有許多閒置資金,這些退休潮大部份會有二種規劃,第一種規劃就是出國玩,第二種就是買農地打造桃花源自給自足,把資金留在台灣活絡農村經濟,甚至能再創事業第二春吸引外國遊客,第二種一定會比出國玩花掉比較好.